П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 25 января 2019 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.; потерпевшего С.; подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Терехина В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, зарегистрированного и проживающего по адрес, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 50 минут 6 декабря 2018 года, находясь на участке местности, расположенного адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ними находятся сотрудник полиции в форменном обмундировании – ..... С., ....., назначенный на данную должность приказом Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ташлинскому району № от дата, который является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, согласно которого сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, согласно которого сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, п.п. 18, 21, 28 должностного регламента (должностной инструкции) ....., утверждёнными начальником ОМВД России по Ташлинскому району 23 мая 2018 года, согласно которым ..... С. обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного происшествия, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного происшествия, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, то есть в связи с исполнением ..... С. своих должностных обязанностей, действуя умышленно, желая наступления противоправных последствий в виде причинения морального вреда, телесных повреждений и физической боли, по мотивам несогласия с действиями представителя власти, с целью воспрепятствования законной деятельности органов полиции, публично в присутствии посторонних лиц, в неприличной и откровенно циничной форме, резко противоречащей принятой в обществе манере общения, выражаясь нецензурно, оскорбил ..... С., а также неоднократно угрожал ..... С., являющемуся представителем власти, применением насилия, а также нанес один удар рукой в область лица ..... С., причинив моральный вред, физическую боль и телесные повреждения в виде ....., которые не повлекли причинение вреда здоровью, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Терехин В.Н. полностью поддержали в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив, что на строгом наказании не настаивает, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, которые собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, ....., а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, то в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом тяжести и существенной общественной опасности, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, его отношения к содеянному, семейного и материального положения подсудимого, а также установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то наказание ему следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом обстоятельств дела и наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей.

Сумму штрафа в размере 25 000 рублей, назначенного в качестве основного наказания, следует перечислить на расчетный счет СУ СК РФ по Оренбургской области: получатель УФК по Оренбургской области, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140, р/с 

<

***>, БИК 045354001 в Отделении Оренбург.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда черед Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Катеринин