П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Рамонь Воронежской области 11 февраля 2020 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района

Воронежской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника Шарифовой О.В., представившей удостоверение № 3114 ордер: № 15528, 

при секретаре Кривякиной О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холост, неработающего, проживающего по адресу: 

<

.......>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил :

ФИО2 обвиняется в совершении 10 августа 2019 года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину).

В суд поступило заявление потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего возражал по формальным основаниям.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, достигнуто примирение подсудимого с потерпевшим, причиненный вред заглажен.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что прекращение дела в данном случае не будет противоречить целям и задачам защиты прав личности, общества и государства, будет способствовать сохранению баланса между законными интересами личности и государства, охраняющего общественные интересы в области уголовного права, и счел возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: электрическую дрель «Саратов» серийный номер № 573125; УШМ «Интерскол УШМ - 150/1300» серийный помер № 58.479190 возвратить законному владельцу ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Корыпаев