УИД № 66RS0053-01-2025-002723-31

Мотивированное 

решение

 составлено 19.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2025 Дело № 2-2168/2025

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/2025 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» (далее – истец, взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 16-2023 от 20.07.2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD13881000077560 от 20.12.2014, заключенного с ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» передал ООО «ПКО « ФинТраст» все праве требования к должникам, указанным в приложении к договору № 16-2023 от 20.07.2023. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженности в размере 303 768 руб. 38 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.07.2023 к договору уступки прав (требований) № 16-2023 от 20.07.2023. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 303 768 руб. 38 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 213 248 руб. 77 коп., процентов в размере 90 519 руб. 61 коп. Истец обращает внимание на то, что просит взыскать лишь часть суммы задолженности в размере 100 000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. 

ООО «ПКО «ФинТраст» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 100 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рубю

Представитель истца – ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2014 ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор № KD13881000077560 (л.д. 15 оборотная сторона – 16).

Согласно условиям кредитного договора № KD13881000077560 от 20.12.2014 общая сумма кредита составила 215 000 руб., срок действия кредита (в месяцах) 84, процентная ставка по кредиту составила 18 % годовых.

Ежемесячный платеж составил 4 654 руб., последний платеж составил 4 244 руб. 92 коп. 

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

За время действия договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом начислений и поступлений по договору. 

Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщик. 

20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 16-2023 от 20.07.2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD13881000077560 от 20.12.2014, заключенного с ФИО1 

Кредитный договор в настоящее время является действующим, не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» передал ООО «ПКО « ФинТраст» все праве требования к должникам, указанным в приложении к договору № 16-2023 от 20.07.2023. 

Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженности в размере 303 768 руб. 38 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.07.2023 к договору уступки прав (требований) № 16-2023 от 20.07.2023. 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Задолженность на дату уступки правы (требований), 20.07.2023, составила 303 768 руб. 38 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 213 248 руб. 77 коп., процентов в размере 90 519 руб. 61 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № KD13881000077560 от 20.12.2014 в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 31804 от 13.12.2024 на сумму 2 000 руб. и платежным поручением № 12511 от 29.05.2025 на сумму 2 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Емец ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Емец ФИО6 (паспорт №

<

***>, ИНН №

<

***> в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № KD13881000077560 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 104 000 (сто четыре тысячи) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.