дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 17 октября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего в 

<

адрес>», токарем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия Потерпевший №1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 16 часов 02 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, из личных неприязненных отношений, с применением предмета используемого в качестве оружия, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> 

<

адрес> направлении от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно нанес руками, ногами и кирпичом, применив его в качестве оружия, не менее семи ударов по телу и голове Потерпевший №1 

В результате своих действий ФИО1, причинил Потерпевший №1, телесные повреждения в виде:

- множественные (без указания численности) раны головы, лица, диагностированные как «ушибленные, ушиблено-рваные», причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (согласно пункту 8.1 раздела № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ);

- кровоподтек в области орбиты правого глаза с переходом на щечную область, перелом передней стенки гайморовой пазухи, перелом костей носа, кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки справа по задней подмышечной линии на уровне 10-12 ребер, перелом бокового отрезка 10 ребра справа, перелом задних отрезков 11, 12 ребер справа, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, (согласно п. 7.1. раздела № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- кровоподтеки в заушной области справа с переходом на верхнюю треть шеи, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти, кровоизлияния в мягкие ткани век обоих глаз, согласно пункту 9 раздела № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- ссадины (без указания численности и точной анатомической локализации), согласно пункту 9 раздела № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о примирении с подсудимым, поскольку он ему загладил моральный вред, извинился перед ним, они примирились.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, возместил моральный вред потерпевшему, о чем суду представил расписку на сумму 5 000 рублей.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержала заявленное ходатайство, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО2 возражала против прекращения уголовного дела, так как считает, что вред не достаточно заглажен.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии с п.2 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в статье 76 УК РФ, впервые совершившим преступление, в том числе, признается лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности. 

В соответствии с п. А ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью. 

Исходя из приведенных норм закона, ФИО1 ранее не судим, моральный вред потерпевшему загладил. Потерпевший, в отличие от государственного обвинителя, считает достаточным размер возмещения ему морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Кроме того ФИО1, принес потерпевшему свои извинения, потерпевший их принял в судебном заседании. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает противоправный характер содеянного, примирился с потерпевшим.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК Российской Федерации, следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвокату ФИО4 за оказание ею юридической помощи по защите интересов ФИО1 на досудебной стадии по делу в сумме 21606 рублей 40 (сорок) копеек (т.1 л.д.258, т.2 л.д.110). Судом также вынесено постановление об оплате труда адвокату ФИО6 в сумме 7900,80 рублей за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.5 ст.131 УПК Российской Федерации указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки могут быть взысканы в случае вынесения не реабилитирующего решения. 

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста ФИО1, его семейного и имущественного положения, не имеющего иждивенцев, имеющего в настоящее время травму- перелом ключицы со смещением, имеющего работу, суд полагает возможным освободить его частично (в размере 50 %) от уплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвокатов по настоящему делу, в виду состояния его здоровья после травмы, исключающее трудоспособность на протяжении не менее 3 х месяцев. Предусмотренных законом оснований для полного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек нет, он инвалидности не имеет, может работать и выплачивать процессуальные издержки после прохождения лечения и посттравматической реабилитации. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 132, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета за оплату услуг адвокатов 14753 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кофту черного цвета, джинсы синего цвета, хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности у последнего; кирпич с биологическими следами, камень с биологическими следами, марлевую салфетку со смывом вещества красно- бурого цвета, сотовый телефон «ZTE Blade L 210» со следами бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Л.А. Никифорова