Дело № 2-2209/2024

УИД 50RS0020-01-2024-002450-73

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

«23» июля 2024г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., 

при секретаре судебного заседания: ИСТОМИНОЙ И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику Администрации Городского округа Коломна Московской области с иском о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 716 кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что ФИО3 являлась участником долевой собственности (1/4 доля) на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования –«для индивидуальной жилой застройки», площадью 716 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на долю вышеуказанного земельного участка, приобретено ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности надлежащим образом зарегистрировано. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 -умерла. При жизни ФИО3 было составлено завещание, которым все её имущество, которое ко дню смерти будет ей принадлежать, включая жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> завещала истцу- ФИО2, который является её сыном. 

Указывает, что является единственным наследником первой очереди после смерти мамы, других наследников нет. Учитывая это, не стал обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в шестимесячный срок после смерти мамы принял наследство фактически. Принял во владение и пользование жилой дом по 

<

адрес>, где проживала мама, стал обрабатывать земельный участок, принял вещи, принадлежащие матери.

На основании положений ст.ст. 1110, 1152, 1153 ГК РФ, просит суд признании права собственности на 1/4 долю земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 716 кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО2 в настоящем судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд обеспечил явку представителя по ордеру- адвоката ФИО12. Ранее в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ.) иск поддержал в полном объеме, пояснил, что изначально спорная доля земельного участка, принадлежала его бабушке- ФИО4. После её смерти наследником на вышеуказанную долю земельного участка стала его мама- ФИО3, которая при жизни завещала всё свое имущество ему (ФИО2). 

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя стороны. 

Представитель истца по ордеру – адвокат ФИО12 в настоящем судебном заседании иск доверителя в полном объеме, дополнительно пояснил, что его доверитель ФИО2 фактически принял наследство в виде вещей своей умершей матери, денежных средств, также фактичекски принял дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, пояснил, что также принял наследство путем фактических действий по управлению имуществом в виде распоряжения долей жилого дома на спорном земельном участке при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО13 к ФИО2, ФИО8 о снятии жилого помещения с кадастрового учета и прекращении права общей долевой собственности. 

Ответчик Администрация Городского округа Коломна Московской области не направила в судебное заседание представителя, извещена надлежащим образом, в суд представлен письменный отзыв, которым решение по данному делу ответчик оставляет на усмотрение суда, с учетом доказанности, подлежащих доказыванию обстоятельств, а также письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО13 в судебных заседаниях пояснил, что является сособственником спорного земельного участка, другими сособственниками являются ФИО8 и умершая ФИО3. Истец является сыном ФИО3.; ранее он (ФИО13) обращался в Коломенский городской суд с исковым заявлением о снятии жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, с кадастрового учета и прекращении права общей долевой собственности, ответчиками по делу были ФИО8, и ФИО2, как наследник после смерти ФИО3. Пояснил, что самостоятельно косил траву на спорном земельном участке. А также пояснил, что с момента смерти ФИО3 прошло более десяти лет, однако истец не обращался за признанием права, при этом прав на спорную долю земельного участка не заявляет. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, каких- либо ходатайств, либо возражений в суд не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанного лица в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.. 

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п.1 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии о ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). 

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ФИО3 при жизни принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования –«для индивидуальной жилой застройки», площадью 716 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>. Право собственности доли вышеуказанного недвижимого имущества приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.07-10) и регистрационным делом на вышеуказанные объекты недвижимости (л.д.52-74). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 –умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). 

При жизни ФИО3 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.13), которым все своё имущество, которое ко дню смерти будет принадлежать ФИО3, включая жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> наследодатель завещала своему сыну- ФИО2 (истцу по делу). 

Истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО3; других наследников первой очереди к имуществу не имеется.

ФИО2 являясь наследником по завещанию и наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО3 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследства после смерти наследодателя, наследственное дело не заводилось (л.д.24). 

Истец указывает на то, что фактически принял наследство после смерти ФИО3, путем принятия во владение и пользование жилого дома по 

<

адрес>, а также фактического принятия личных вещей умершей и фактических действий по принятию и управлению имуществом в виде дальнейшего распоряжения 1/4 доли жилого дома на спорном земельном участке, при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО13 к ФИО2, ФИО8 о снятии жилого помещения с кадастрового учета и прекращении права общей долевой собственности.

Проверив доводы, изложенные истцом, суд приходит к следующему. 

Согласно представленной копии регистрационного дела на жилой 

<

адрес> (л.д.32-51), ФИО3 подарила ФИО2 жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УФСГРКиК по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ..

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, данные обстоятельства опровергают доводы истца по фактическому принятию ФИО1 жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО3. 

Однако, доводы стороны истца по фактическому принятию наследства в виде 1/4 доли жилого 

<

адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем управления наследственным имуществом нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО13 к ФИО8, ФИО2 о снятии жилого помещения с кадастрового учета и прекращении права общей долевой собственности (л.д.87-89) установлено, что ФИО2 является наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела предметом спора был жилой 

<

адрес>, который был расположен на земельном участке, являющимся предметом спора по настоящему делу. ФИО2 фактически принял 1/4 долю жилого дома, принадлежащую на день смерти ФИО3 и распорядился ей путем признания исковых требований ФИО9 (третье лицо по настоящему делу) о снятии жилого помещения с кадастрового учета и прекращении права общей долевой собственности. Соответчиком по вышеуказанному делу была ФИО8 (третье лицо по настоящему делу), которая также признала исковые требования ФИО9. Решение суда вступило в законную силу. 

В соответствие со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, ФИО9 и ФИО8, каких- либо притязаний на спорную 1/4 долю земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 716 кв.метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на день смерти ФИО3- не предъявили. 

При этом, суд считает необходимым указать, что в силу части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, единственным наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО3 является истец ФИО10, который совершил действия по фактическому принятию наследства, в т.ч. принятия личных вещей ФИО3. 

Каких- либо опровержений данным фактам в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом вышеизложенного, суд находит иск ФИО11 подлежащим удовлетворению и признает за ним право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 716 кв.метров, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 716 кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «30» августа 2024 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская