№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сергиев Посад 24 мая 2018 года 

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя «ФИО3.», ИНН: №, ОГРНИП: №, адрес жительства, регистрации: 

<

адрес> осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ УМВД России по 

<

адрес> проведена проверка с целью выявления правонарушений в сфере миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой выявлены нарушения требований Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ИП «ФИО3.» по адресу: 

<

адрес>, где располагается торговый центр «

<

данные изъяты>», привлек к трудовой деятельности в качестве продавца торгового прилавка сухофруктами, орехами и восточными сладостями гражданина Республики ФИО1, не имеющего действующего на территории Московской области разрешения на работу либо патента.

Таким образом, ИП «ФИО3.» совершил правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 КоАП РФ. 

ИП «ФИО3.» в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд в соответствии со ст.25.4 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП «ФИО3.».

Виновность ИП «ФИО3.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями свидетеля ФИО2; постановлением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ по факту осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента; определением старшего инспектора ОВМ УВМД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: 

<

адрес>, выявлен иностранный гражданин, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патентов, в том числе ФИО2.; копией договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП «ФИО3.»; копией акта передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ на ИП «ФИО3.». 

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Часть доказательств обоснованно представлена в надлежаще заверенных копиях в связи с производством по другому административному делу. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленной виновность ИП «ФИО3.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупности достаточно для выводов по делу. Доказательств, опровергающих сведения из изложенных выше документов, суду не представлено.

При назначении наказания за административное правонарушение судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения и влияние назначенного наказания на деятельность общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

При назначении административного наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем, суд считает, что цель административного наказания ИП «ФИО3.» может быть достигнута только посредством административного приостановления деятельности этого юридического лица, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. При определении срока приостановления деятельности суд учитывает, что ранее ИП «ФИО3.» к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Индивидуального предпринимателя «ФИО3.», ИНН: №, ОГРНИП: №, адрес жительства, регистрации: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу осуществления предпринимательской деятельности: 

<

адрес>, сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Копию настоящего постановления немедленно направить в Сергиево-Посадское подразделение службы судебных приставов для исполнения. 

В силу ч.2 ст.31.6 КоАП РФ подача жалобы не приостанавливает исполнение данного постановления.

Неисполнение настоящего постановления влечёт за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья подпись Е.А. Плыгач