Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-1284/2018

г. Тюмень

13 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В., 

при секретаре Глова М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделению по вопросам миграции в ЦАО г.Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обязать Отдел УМВД России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, вторая часть ? доли принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик являлся собственником ? доли жилого дома и земельного участка, в ДД.ММ.ГГГГ провел сделку по договору дарения вышеуказанного имущества в пользу ФИО5, которая продала имущество ФИО6, который в последствии провел сделку отчуждения в ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 С 2012 г. ответчик не проживает в указанном жилом доме, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи не является.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о дате и месте слушания извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО4 иск поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его место жительство неизвестно, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. 

Представитель ответчика отдела УМВД России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Обстоятельства, изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом материалами дела. 

Судом установлено, что истец является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно выпискам из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> так же является ФИО3 на основании договора дарения ? от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии домовой книги ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки УУП ОП-№ УМВД России по г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. и ее дочерью ФИО12 

<

данные изъяты>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данному адресу не проживает длительное время.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом доме, попыток вселится в него не предпринимал, его вещи в жилом доме отсутствуют, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что свидетельствует о том, что он проживает в другом постоянном месте жительства, суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым домом, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчика необходимо снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, путём снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Н.В. Пономарева