Дело № 1- 28 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

за примирением сторон

с. Аргаяш 26 февраля 2020 года. 

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Файзуллиной Э.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Жутаева Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего ФИО11 и его законного представителя ФИО12 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, проживающего по регистрации в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> Челябинской обласш, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, заведомо зная, что Потерпевший №1 находится в беспомощном состоянии, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком по волосистой части головы, отчего Потерпевший №1, упал на пол, при этом ударился головой об чугунную батарею. После того как Потерпевший №1, встал на ноги, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, умышленно нанес Потерпевший №1, не менее одного удара кулаком в область волосистой части головы, от чего Потерпевший №1, не удержавшись на ногах упал на пол, при этом ударившись правым локтем об порог. Своими преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1, физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома венечного отростка правой локтевой кости. Перелом образовался в результате травматического взаимодействия твердого тупого предмета с правым локтевым суставом. Подобные переломы, обычно при не осложненном течении, вызывают длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком среднего вреда здоровью человека.

Обвиняемый ФИО1 вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон. 

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО4 ходатайствовали о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемого за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к ФИО1 он не имеет. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, инкриминированное ему деяние средней тяжести совершил впервые, характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования его он согласен.

В содеянном раскаялся, впредь такого не повториться, пояснил о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда. 

Добровольность заявления потерпевшего и его законного представителя ФИО4 о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлены в суд, потерпевший подтвердил добровольность заявления. 

Исков к обвиняемому не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласен и его поддержал защитник.

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 за примирением сторон. 

Защитник Маркин О.А. полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. 

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, иных препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется. 

При таких обстоятельствах, не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО4 о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1,а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ему отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Ф.Р. Шаяхметова