Дело № 2-6021/2023

35RS0001-02-2023-005463-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 28 ноября 2023 года 

Череповецкий городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В., при секретаре Кошуровой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> № УФССП по ВО ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере 58036,41 руб. в пользу ПАО Сбербанк. В собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м., поскольку обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, ответчиком в добровольном порядке обязательства не исполнены, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м., принадлежащий А..

В судебное заседание истец не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в порядке ст. 165.1 ГК РФ, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третьи лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № 20 взысканы с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк денежная сумма в размере 57819,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 967,29 руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> № УФССП по ВО возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности должника имеется, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН.

В связи с недостаточностью средств 

<

 > мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № 20 о взыскании с должника ФИО2 задолженности до настоящего времени не исполнен.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание; учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (

<

 >), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м.,

Взыскать с ФИО3 (

<

 >) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года.

Судья Ю.В. Вьюшина