Дело №

03RS0№-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В., 

при секретаре судебного заседания Посохина О.Г., 

с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора РБ Шакиров Д.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Максимова Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее судимого: 

- приговором 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.) окончательно назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 24 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением 

<

адрес> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Указанным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> запрещение пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение выезда за пределы района избранного места жительства или пребывания, без согласия надзирающего органа; обязание являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни. 

ФИО1, достоверно зная об установлении решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него административного надзора и административных ограничений, в положенный срок ДД.ММ.ГГГГ. явился на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и в этот же день в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ. №) заведено дело об административном надзоре, при этом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений сроком на 3 года, с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес>, имея реальную возможность исполнить возложенные на него обязанности, в том числе запрещение пребывания вне дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес> период с 23час.00мин. по 06час.00мин., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. ФИО1, не имея исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в нарушение вышеупомянутого закона, в нарушении установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне дома по месту проживания в период 

<

данные изъяты>., находился вне дома по месту проживания, а именно в кафе «Автосити», расположенном по адресу: 

<

адрес>, (что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения указанного административного ограничения) в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым своим поведением ФИО1 оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>., не имея исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в нарушение вышеупомянутого закона, в нарушении установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне дома по месту проживания в период с 

<

данные изъяты>., находился вне дома по месту проживания, а именно возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, (что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения указанного административного ограничения) в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым своим поведением ФИО1 оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением начальника отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за допущенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 01час.00мин., не имея исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в нарушение вышеупомянутого закона, находился вне дома по месту проживания, а именно возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым своим поведением ФИО1 оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток. 

Своими умышленными действиями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р., защитник Максимова Т.В. согласны с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Установлено, что подсудимый ФИО1 житель 

<

адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит. 

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшем его совершению, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания, по правилам ч. ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного подсудимым преступления, позволяющими применить правила ст.64 УК РФ при назначении ему наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 для обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы – хранить при уголовном деле. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова