Судья Краев Д.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

материал 

№ 22-723/2025

г. Астрахань

16 мая 2025г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трубниковой О.С.,

при ведении протокола секретарем Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Твороговой Д.Р.,

защитника - адвоката Сиитовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сиитовой А.И. в интересах подозреваемого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 7 мая 2025г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, помещен в психиатрический стационар – ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» для производства стационарной судебно - психиатрической экспертизы.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Сиитовой А.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Твороговой Д.Р., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

9 февраля 2025г. врио дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1, который в 10 февраля 2025г. допрошен в качестве подозреваемого и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27 марта 2025г. на основании постановления дознавателя в отношении подозреваемого ФИО1 проведена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза.

5 мая 2025г. заместителем прокурора Советского района г. Астрахани срок дознания по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего на 3 месяца, то есть до 5 июня 2025г.

7 мая 2025г. дознавателем назначена стационарная психиатрическая судебная экспертиза в отношении подозреваемого ФИО1 

Врио дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани ФИО6, с согласия заместителя прокурора Советского района г.Астрахани, обратился в суд с ходатайством о помещении подозреваемого ФИО1 в психиатрический стационар - ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» для производства стационарной судебно - психиатрической экспертизы.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 7 мая 2025г. ходатайство дознавателя удовлетворено, подозреваемый ФИО1 помещен в психиатрический стационар - ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

В апелляционной жалобе адвокат Сиитова А.И. в интересах подозреваемого ФИО1 выражает несогласие с постановлением ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает, что помещение подозреваемого в психиатрический стационар на длительный срок повлечет за собой необоснованный и неопределенный срок затягивания производства по делу, а также заключение ФИО1 в стационар закрытого типа, что приравнивается к заключению под стражу и может угрожать жизни и здоровью её подзащитного.

Считает, что у органов дознания не имеется конкретных оснований, указывающих на необходимость назначения и производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы, а главным доводом о необходимости назначения такой экспертизы и помещения ФИО1 послужили рекомендации в заключении амбулаторно судебно-психиатрической экспертизы о проведении стационарного обследования ФИО1

Полагает, что постановление суда не содержит обоснований принятия решения о помещении её подзащитного в психиатрический стационар. 

Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 УПК Российской Федерации, подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию для производства судебно - психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК Российской Федерации.

Требования уголовно - процессуального закона при разрешении ходатайства дознавателя судом соблюдены. 

Как видно из представленных материалов, в отношении подозреваемого ФИО1 на основании постановления дознавателя проведена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза, по результатам которой комиссия экспертов пришла к выводу о невозможности решить диагностические и экспертные вопросы в амбулаторных условиях, рекомендовавшей проведение ФИО1 стационарной судебно - психиатрической экспертизы. 

С учетом указанных выводов экспертов, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства дознавателя о помещении ФИО1 в психиатрический стационар для производства стационарной судебно - психиатрической экспертизы.

Доводы адвоката об отсутствии оснований для помещения ФИО1 в психиатрический стационар для производства стационарной судебно - психиатрической экспертизы, опровергаются выводами комиссии экспертов о том, что в связи с наличием у ФИО1 «синдрома зависимости от алкоголя средней стадии», определить степень выраженности имеющихся у него интеллектуально- мнестических и эмоционально-волевых нарушений и ответить на поставленные дознавателем вопросы в амбулаторных условиях не представилось возможным ввиду недостаточного продуктивного контакта с подэкспертным.

В соответствии со ст. 196 УПК Российской Федерации, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Если же при назначении или производстве судебно - психиатрической экспертизы возникнет необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей, то он может быть помещен в психиатрический стационар на основании судебного решения. 

Таким образом, вывод суда о необходимости помещения ФИО1 в психиатрический стационар для выяснения вопроса, подлежащего доказыванию по уголовному делу, основан на материалах дела, положения уголовно - процессуального закона и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. 

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства дознавателя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем постановление подлежит уточнению в части срока, на который ФИО1 надлежит направить в психиатрический стационар. 

В соответствии со ст.30 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" № 73-ФЗ от 31.05.2001 лицо может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. И в случае необходимости по мотивированному ходатайству комиссии экспертов этот срок может быть продлен судом еще на 30 дней. Срок госпитализации необходимо исчислять с момента помещения обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, внести в резолютивную часть постановления указание на помещение подозреваемого ФИО1 в психиатрический стационар ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней со дня его помещения в указанную организацию, но в пределах срока дознания.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 7 мая 2025г., которым подозреваемый ФИО1 помещен в психиатрический стационар ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы изменить:

- указать в резолютивной части постановления, что ФИО1 необходимо поместить в психиатрический стационар ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней со дня его помещения в указанную организацию, но в пределах срока дознания.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий подпись О.С. Трубникова