ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 20 июля 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чекалкиной Л.Н., при секретаре Потороченко Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Братска Павлик И.Н.., подсудимого ФИО1, адвоката Крыловой А.Ю., представившей удостоверение *** и ордер №376, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-310/2017 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование *** классов, состоящего на воинском учете в военном комиссариате (

<

адрес>), признанного «А» - годным к военной службе, холостого, имеющего несовершеннолетних детей - СВФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и СЯФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого:

-14 октября 2016 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год шесть месяцев, имеющего отбытого наказания в виде ограничения свободы 8 месяцев 10 дней, не отбыто 9 месяцев 20 дней. 

Имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел и цель незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая, что действует незаконно и, желая действовать так, находясь возле 

<

адрес>, с торца данного дома, обнаружив вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - (a-PVP) a- пирролидиновалерофенон и тетрагидронаферон, которые являются производными N-метилэфедрона, массой *** грамма, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое было упаковано в сверток из бумаги белого цвета, и, присвоив найденное, незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство в значительном размере для того, чтобы впоследствии употребить его, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом боковом кармане надетой на нем куртки указанное наркотическое средство в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 04 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта в правом боковом кармане надетой на нем куртки ранее незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - (a-PVP) a- пирролидиновалерофенон и тетрагидрбнаферон, которые являются производными N-метилэфедрона, общей массой *** грамма, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, до момента остановки его сотрудниками полиции возле подъезда 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 55 минут, в кабинете *** ***, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, который был препровожден в указанный кабинет от подъезда 

<

адрес>, в ходе указанного личного досмотра, было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - (a-PVP) a-пирролидиновалерофенон и тетрагидронаферон, которые являются производными N-метилэфедрона, массой *** грамма, что для данного вида наркотического средстваявляется значительным размером, которое было упаковано в сверток из бумаги белого цвета, которое ФИО1 незаконно и умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в правом боковом кармане надетой на нем куртки.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что от государственного обвинителя Павлик И.Н., адвоката Крыловой А.Ю. не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справками ОГБУЗ «***», ОГАУЗ «***», согласно которых ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (***), а также заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (***). Как вменяемое лицо ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категориям небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту регистрации в *** не проживает (***), по месту фактического проживания в г.Братске характеризуется удовлетворительно(***), на учете у врача психиатра в ОГБУЗ «***», ОГБУЗ «***» не состоит (***), на учете у врача нарколога, врача психиатра в ОГБУЗ «***», ОГАУЗ "***" не состоит (***), состоит на учете у врача *** в ОГАУЗ "***" (***), не работает, имеет двух несовершеннолетних дочерей - СВФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и СЯФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, состояние здоровья подсудимого (имеет хронические заболевания), наличие двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимому нормы УК РФ. При назначении наказания суд не учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку по данному преступлению наказание в виде ограничения свободы для ФИО1 не является наиболее строгим видом наказания. 

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от 14 октября 2016 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединить часть неотбытого наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 14 октября 2016 года. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, поскольку согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в стационарном лечении и медицинской реабилитации в амбулаторных условиях. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, ***

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединить часть не отбытого наказания в 6 месяцев по приговору Братского городского суда Иркутской области от 14 октября 2016 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г.Братска Иркутской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, *** 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Чекалкина