дело №1-462/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Казань 6 декабря 2019 года 

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н., единолично;

с участием представителя прокуратуры Леонова А.С.; 

обвиняемой ФИО1; 

защитника-адвоката Рамазановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер 135324; 

потерпевшего САС;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.;

а также следователе отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Восход» СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Восход» СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средне-профессиональным образованием, замужем, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 час. до 23.00 час., в 

<

адрес>, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в ходе ссоры со своим супругом САС, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла последнему кухонным ножом, используемым ею в качестве оружия, удар в грудную клетку сзади, причинив телесное повреждение в виде непроникающего ранения, повлекшего легкий вред здоровью потерпевшего САС, по признаку кратковременного его расстройства, не свыше трех недель.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была допрошена в качестве обвиняемой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, в содеянном вину признала полностью и чистосердечно раскаялась. 

ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В тот же день ее ходатайство было удовлетворено и лицо, производящее расследование по делу, обратилось в суд, с согласия руководителя следственного органа, с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что обвиняемая свою вину в содеянном признала полностью, раскаялась, преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершила впервые. 

Ходатайство следователя было принято к производству Московского районного суда г.Казани и назначено к судебному рассмотрению.

В настоящем судебном заседании следователь ФИО2 свое ходатайство поддержал.

Обвиняемая ФИО1 в суде заявила, что вину признает полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении следователя о направлении уголовного дела в суд, в содеянном раскаялась; ходатайство следователя поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело с назначением ей судебного штрафа.

Адвокат Рамазанова Г.А. ходатайство следователя поддержала, также просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший САС в суде ходатайство следователя поддержал, пояснив, что ФИО1 принесла ему свои извинения и, тем самым, загладила причиненный преступлением вред.

Представитель прокуратуры поддержал ходатайство следователя.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положению ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Судом установлено, что предусмотренный ст. 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден предварительным следствием.

Суд считает, что ФИО1 обосновано обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изученными судом. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В суде потерпевший САС подтвердил, что обвиняемой причиненный ему вред заглажен, путем принесения извинений.

Принимая во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в содеянном признала полностью и раскаялась, принесла потерпевшему извинения, тем самым, загладив причиненный вред, а также и то, что она в быту характеризуется удовлетворительно, является 

<

данные изъяты>, суд, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование с назначением обвиняемой судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, суд учитывает обстоятельства совершенного ей преступления и ее имущественное и семейное положение.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 446.3 УПК РФ считает необходимым разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В настоящем судебном заседании интересы обвиняемой осуществляла адвокат Рамазанова Г.А., участвовавшая в судебном разбирательстве по назначению и обратившаяся с заявлением об оплате ее труда. Считая заявление адвоката обоснованными и подлежащими удовлетворению, процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, суд возмещает за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Восход» СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

8 кухонных ножей, бумажный конверт с ватной палочкой, пакет со свитером, свитер белого цвета, рубашку, трусы-находящиеся в камере хранения ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 75-76)-уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: 

УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г.Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с 

<

***>, Отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811621040046000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу (за нарушение ст.105-274 УК РФ).

Процессуальные издержки в сумме 2 230 рублей, подлежащие выплате адвокату Рамазановой Г.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Якунин С.Н.