Дело № 2-3996/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года

Республика Коми город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 адвоката Гашкова М.Ю., 

ответчика ФИО2, 

третьего лица ФИО3, действующей одновременно как представитель по доверенности ответчика ФИО2 и представитель по доверенности третьего лица ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 2000000 руб. за отчуждение жилого помещения по адресу: ..., являвшегося совестно нажитым имуществом супругов. В обоснование иска указано, что ответчик произвел отчуждение жилого помещения ** ** ** по договору купли-продажи своему отцу ФИО4, указав стоимость имущества в размере .... При этом реальная рыночная стоимость квартиры на момент заключения договора составляла ... 

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО4 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Гашков М.Ю. на иске настаивал. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, действующая одновременно как представитель по доверенности ответчика ФИО2 и представитель по доверенности третьего лица ФИО4, с иском не согласились. 

Истец ФИО1, третье лицо ФИО4 не явились, о слушании извещены. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №№ 2-607/2014, 2-58/2015, 2-5661/2015, приходит к следующему.

Ответчик ФИО2 и истец ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ** ** ** 

Решением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района от 09.06.2014 по делу № 2-607/2014 брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Брачный договор между ФИО2 и ФИО1 не заключался.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сыктывкарского городского суда от 05.05.2015 по делу № 2-58/2015 установлено следующее. 

В браке супругами в соответствии с договором купли-продажи от ** ** **, подписанным ФИО2, приобретена в собственность квартира по адресу: ..., за ... (запись в ЕГРП от ** ** **.). ФИО2 при заключении договора купли-продажи действовал с нотариального письменного согласия ФИО1 от ** ** **

В соответствии с договором от ** ** ** ФИО2 продал квартиру своему отцу ФИО4 за ... (запись в ЕГРП от ** ** **.). Распиской от ** ** ** подтверждается передача ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств в размере ... в счет оплаты приобретаемой квартиры.

** ** ** ФИО1 было дано нотариально удостоверенное согласие ФИО2 на отчуждение любым способом (продажа, мена, дарение, цессия, уступка права требования и пр.) любого недвижимого имущества, либо любой доли любого недвижимого имущества за цену и на условиях по его усмотрению на территории Республики Коми. Указанное согласие было выдано на совершение сделок в любое время, за цену и на условиях по усмотрению ФИО2 на территории Республики Коми.

На момент совершения сделки купли-продажи от ** ** ** указанное нотариально удостоверенное согласие ФИО1 не отменено. Заявление об отмене согласия от ** ** ** было подано ФИО1 нотариусу ** ** **

Суд пришел к выводу о том, что ФИО2 при заключении договора купли-продажи квартиры от ** ** ** действовал с согласия ФИО1

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статьям 34, 36, 38 - 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что в ** ** ** на его имя Министерством регионального развития Российской Федерации был выдан Государственный жилищный сертификат (...) на сумму .... на приобретение жилого помещения на территории Республики Коми. Данный сертификат предоставлен Уральским отделением Российской академии наук с обязательством о заключении срочного трудового договора на 5 лет, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 № 1050 «О федеральной целевой программе Жилище на 2011-2015 годы». Для использования данного сертификата ФИО2 была приобретена квартира по адресу: ... стоимостью ...., с использованием кредитных средств в размере .... Ипотечный кредит был погашен ФИО2 за счет средств ФИО3, которой в покупку данной квартиры было вложено .... После погашения ипотечного кредита квартира по адресу: ... с согласия ФИО1, была продана за .... с последующим приобретением ** ** ** квартиры по адресу: ... за .... на имя ФИО2 Недостающие денежные средства для приобретения квартиры в размере ... были вложены ФИО3 После получения имущественного вычета квартира по адресу: ..., была продана по договору купли-продажи от ** ** ** отцу ФИО2 – ФИО4 за .... Денежные средства по указанному договору купли-продажи ФИО2 от ФИО4 не передавались, в связи с чем обязательства по разделу денежных средств от продажи жилого помещения отсутствуют. 

На основании письменного заявления от ** ** ** ФИО2 о выдаче жилищного сертификата с целью получения субсидии для приобретения жилого помещения, ФИО2 ** ** ** Уральским отделением Российской академией наук выдан Государственный жилищный сертификат ... на сумму ... 

В соответствии с договором купли-продажи от ** ** ** ФИО2 приобрел у ... Л.И. однокомнатную квартиру по адресу: ..., за ...., из которых .... собственные средства ФИО2, .... средства Федерального бюджета, предоставляемые ФИО2 согласно Государственного жилищного сертификата .... кредитные средства по кредитному договору № ..., заключенному с ОАО «...». 

Для погашения кредитных обязательств по ипотечному кредиту № ..., заключенному с ОАО ...» ** ** ** ФИО3 перечислила на счет ФИО2 денежные средства в размере ...., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ФИО3, после чего ** ** ** ФИО2 перечислил денежные средства в счет погашения задолженности. 

Источником приобретения спорной квартиры по адресу... являлись средства, полученные в том числе от продажи квартиры по адресу: ... а также денежные средства в размере ... перечисленные ФИО3 ** ** ** на счет ФИО2

Ответчик полагает, что спорная квартира, а также денежные средства от ее продажи не подлежат разделу, поскольку квартира приобретена за счет государственного жилищного сертификата, ФИО3 передала денежные средства в сумме .... на погашение кредитного договора от ** ** **, а также .... перечислила ** ** ** на счет ФИО2, которые также были потрачены на покупку спорной квартиры.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1), из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (подп.2).

Государственный жилищный сертификат выдан ФИО2 на основании акта органа государственной власти как самостоятельное основание возникновения гражданских прав, следовательно, денежные средств, полученные при его реализации, не являются денежными средствами, полученными по безвозмездным сделкам, в связи с чем не относятся к имуществу ФИО2, не подлежащему разделу. 

Денежные средства в сумме ...., перечисленные ФИО3 ФИО2 для погашения кредитного договора от ** ** **, а также ...., перечисленные ** ** ** на счет ФИО2, которые также были потрачены на покупку спорной квартиры, не могут быть отнесены к имуществу ФИО2, полученному в дар либо по иной безвозмездной сделке, по следующим основаниям.

Возражения ответчика в данной части могут быть признаны обоснованным лишь при предоставлении им доказательств того, что денежные средства в сумме .... и ... передавались ФИО3 ФИО2 по договору дарения. 

Факт заключения договора дарения должен быть доказан именно ответчиком как лицом, который ссылается на данный договор как основание для отступления от принципа равенства долей супругов и презумпции отнесения всего имущества, приобретенного в браке, к совместно нажитому.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Само по себе получение ответчиком денежных средств от своей матери не свидетельствует о наличии договора дарения.

Частью 1 статьи 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предоставлены надлежащие доказательства наличия договора дарения денежных средств между ним и его матерью на сумме .... и ...

Оценив в совокупности представленные доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 передала денежные средства на нужды семьи своего сына для улучшения ими жилищных условий.

Учитывая изложенное, спорная квартира по адресу..., до ее продажи являлась совместно нажитым супружеским имуществом, в связи с чем доли истца и ответчика в данном имуществе являлись равными.

Спорная квартира находилась в собственности ФИО5 с ** ** ** (дата государственной регистрации права) и была отчуждена им ** ** ** (дата государственной регистрации прекращения права) по договору купли-продажи от ** ** ** в пользу своего отца ФИО4, в период брака с ФИО1 

В соответствии с решением Сыктывкарского городского суда от 05.05.2015 по делу № 2-58/2015 факт мнимости сделки купли-продажи ФИО2 с ФИО4 не доказан, факт передачи денежных средств в размере ... в соответствии с договором купли-продажи квартиры подтверждается распиской от ** ** ** 

В соответствии с вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 02.11.2015 и дополнительным решением от 24.11.2016, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20.02.2017, по делу № 2-5651/2015 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании обязательств ФИО2 по распискам от ** ** **., ** ** **., ** ** **., ** ** **., ** ** **., ** ** **. о получении от ФИО3 денежных средств на общую сумму ... общим долгом супругов, взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ... от выплаченных по распискам от ** ** **., ** ** **., ** ** **., ** ** **., ** ** **., ** ** **., ** ** **. сумм в размере ..., установлено, что факт наличия общих долговых обязательств перед ФИО3 по передаче денежных средств для приобретения квартиры по адресу: ... не установлен. 

Таким образом, утверждение ответчика о том, что денежные средства от продажи квартиры по адресу... пошли в счет уплаты долговых обязательств семьи перед ФИО3, опровергаются вступившими в законную силу решениями суда и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.

Поскольку ФИО2 фактически потратил денежные средства, полученные от продажи квартиры, на погашение несуществующих обязательств семьи, а не в интересах семьи, он обязан возвратить ФИО2 ... стоимости данной квартиры.

В силу п. 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

При таких обстоятельствах, ФИО1 имеет право на компенсацию ... от продажи совместно нажитого имущества, состоящего из квартиры по адресу: ...

Иных доказательств, которые бы могли служить основанием для отступления от принципа равенства долей, ответчиком не представлено. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и примени последствий пропуска срока исковой давности. 

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ).

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Такие требования закреплены в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

** ** ** ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов, определении доли ФИО1 в праве собственности на квартиру по адресу: ... в размере ...

Из пояснений истца следует, что о совершении сделки по отчуждению указанного имущества ФИО1 стало известно ** ** ** в судебном заседании по рассмотрению указанного гражданского дела, после чего ** ** ** ФИО1 увеличила исковые требования, просила суд также признать недействительным договор купли-продажи квартиры от ** ** ** между ФИО2 и ФИО4

Допустимых доказательств того, что ФИО1 о совершении указанной сделки было известно ранее ** ** **, ответчиком не представлено. Ссылка на наличие нотариального согласия отклоняется. 

Как установлено ранее, ** ** ** ФИО1 было дано нотариально удостоверенное согласие ФИО2 на приобретение и отчуждение любым способом любого недвижимого имущества, либо любой доли любого недвижимого имущества за цену и на условиях по его усмотрению на территории Республики Коми, которое отменено ФИО1 ** ** **. На основании указанного согласия ответчиком ** ** ** была приобретена квартира по адресу: ..., ** ** ** ФИО2 указанное имущество было отчуждено по договору купли-продажи. Таким образом, само по себе наличие данного согласия не свидетельствует о том, что ФИО6 было известно о состоявшейся сделке от ** ** **.

Настоящее исковое заявление подано в суд ** ** **, то есть в переделах трехлетний срок исковой давности. 

При определении размера компенсации стоимости ... квартиры, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, суд исходит из установленной в ходе судебного разбирательства цены жилого помещения в размере .... по договору купли-продажи, поскольку представленная истцом справка ООО ПТФ «...» не отражает реальную цену недвижимого имущества, так как является приблизительной, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости сторонами заявлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать денежные средства в сумме 1550000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1550000 руб.

В оставшейся части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов