Дело №5-89/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 21 мая 2020 г. 

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е., 

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

защитника Фисенко В.С., адвоката филиала №56 межрайонной коллегии адвокатов г. Москвы, действующего на основании ордера №482802 удостоверение №2054,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

11.11.2019 в 08 часов 10 минут на автодороге подъезд к п. Дивный 0 км + 516 м, Успенского района, Краснодарского края, водитель автомобиля ВАЗ 2108 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, ФИО2 нарушил пункты 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Управляя автомобилем при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибег к помощи третьих лиц, совершил наезд на пешехода ФИО1C. переходящую проезжую часть дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта №136/2020 от 25.02.2020.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия его родители ездили к потерпевшей, его с собой не брали. Родители навещали потерпевшую в больнице и давали ей 10000 рублей, есть свидетели, которые находились в одной палате с потерпевшей. Так же есть свидетели, которые слышали, что они готовы возместить материальный ущерб, но потерпевшая не обозначила сумму. Просил не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде штрафа.

Защитник Фисенко В.С. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 полностью признает свою вину, его родители пытались возместить ущерб, и потерпевшая подтвердила, что с ней разговаривали, но не смогли договориться о сумме. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как ФИО2 является студентом, учится отдаленно от места жительства, его родители пенсионеры.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 совершил наезд, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Она три месяца находилась на больничном, работает почтальоном в г. Армавире, в связи с лечением понесла большие расходы. ФИО2 даже не извинился перед ней, ни разу не приехал. Никакой помощи он не оказывал. Отец ФИО3 приехал, когда случилась авария, обещал много, но ничем не помог. Они приезжали к ней в больницу один раз, дали 10000 рублей и просили изменить показания. Больше не приезжали. Перед судебным заседанием они предложили 30000 рублей, но этого не достаточно, так как ей нужно пройти лечение в санатории. Просила назначить ФИО2 строгое наказание.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 доказана и подтверждается следующими материалами дела. 

Протоколом об административном правонарушении от 06.03.2020 в отношении ФИО2, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району от 11.11.2019, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.11.2019, протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2019, объяснениями ФИО2, ФИО1, заключением эксперта №136/2020 от 25.02.2020 согласно которого ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей настаивавшей на строгом наказании.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Обстоятельствами смягчающими наказание является признание вины, молодой возраст. Обстоятельства отягчающие наказание судом не установлены. 

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока или рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Успенскому району) Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03656410, БИК 040349001, р/с 

<

***>, КБК 1881160112301000140, УИН 18810423200550001135.

В случае не уплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно будет направлена информация в ОМВД для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков