Протокол № ХХ 

Дело № 5- 55 /2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 25 марта 2017 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области, и.о. судьи Никольского районного суда Вологодской области Шемякина Р.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Ххххххххххххх, зарегистрированной по адресу: Ххххххххххххх, фактически проживающей по адресу: Ххххххххххххх,

установил:

протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменяется то, что 13 февраля 2017 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме В.В. по адресу: Ххххххххххххх, на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои В.В., ударив его топором в область головы. По заключению судебно-медицинского эксперта № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ у В.В. обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана затылочной области под корочкой, четыре осаднения кожи тыла правой кисти под корочкой, ушибленная рана верхней губы под корочкой. Автор протокола считает, что ФИО1 причинила В.В. побои и её действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

УУП ОМВД России по Никольскому району А.П. протокол поддержал, пояснил, что из уголовного дела дознавателем были выделены в отдельное производство материалы по факту нанесения побоев ФИО2. 

ФИО1 в суде пояснила, что по данному факту в отношении неё уголовное дело передано в Никольский районный суд. Угрозу убийством в отношении В.В. высказала при нанесении ему ударов топором.

Рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, считаю необходимым производство по делу прекратить. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В случае, если указанные действия, содержан уголовно наказуемое деяние, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ХХ.ХХ.ХХХХ дознавателем ГД ОМВД России по Никольскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в котором вменены те действия, которые совершила ФИО3 в отношении В.В. 13.02.2017, а именно, ударила его обухом топора один раз в область головы и два раза в область спины, при этом высказала в его адрес угрозу убийством. 

Уголовным законодательством не любая словесная угроза убийством может быть квалифицирована как уголовно наказуемое деяние, при этом законодатель исходит из того, что обязательным признаком черты угрозы, является его конкретность и ее реальность.

Поскольку все действия ФИО1 охватывались единым умыслом, оснований для дополнительной квалификации её действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется. 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней.

Судья - Р.В.Шемякина.