Дело №1-409/2019

УИД 16RS0040-1-2019-004256-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года г. Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Е.Г.Германова, 

с участием прокурора Николаевой Т.Е., 

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Гладких А.Г.,

при секретаре Г.Н.Сибгатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ходатайству следователя ФИО2 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, работающего могильщиком в Ритуал сервис, судимости не имеющего, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 42 минуты находясь в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи предупреждённым дознавателем Отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос о преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя личную заинтересованность и желая избежать уплаты штрафа, совершил заведомо ложный донос, сообщив сотрудникам полиции о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража). При этом ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое якобы ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 27 минут до 20 часов 00 минут, находясь в вагоне пригородного электропоезда сообщением «Казань-Свияжск», путем свободного доступа, ... похитило его сумку не представляющую для него материальной ценности с находившимися в ней документами на его имя, а так же сотовым телефон марки «Самсунг», стоимостью 4500 рублей и денежными средствами в сумме 950 рублей, чем ему причинен значительный материальный ущерб.

Данное заявление ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по 

<

адрес> за № и послужило основанием для проведения доследственной проверки, в рамках которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, сам передал находившейся вместе с ним ФИО8 свой паспорт, в который были вложены медицинский и страховой полисы, в качестве залога. Остальное заявленное имущество, а именно военный билет и трудовая книжка находились у ФИО1, а мобильного телефона торговой марки «Самсунг» у Н икитина Н.А. никогда не было. 

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 306 УК РФ.

Следователем следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство следователя, указав, что вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме и просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему судебного штрафа.

Защитник просил удовлетворить ходатайство следователя.

Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается представленными в суд доказательствами: его признательными показаниями, показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1 после его обращения в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту кражи его имущества, в этот же день ему позвонила следователь и раскрыла его обман, он признался ей, что написал заявление о краже, так как у него забрали паспорт и он хотел его восстановить, извинился за свой поступок, дал признательные показания по этому факту.

Суд, учитывая, что каких-либо серьезных последствий в результате совершенного ФИО1 преступления не наступило, по его ложному заявлению фактически уголовное дело возбуждено не было, каких-либо следственных действий не проводилось, а сам ФИО1 извинился за свои незаконные действия, приходит к выводу, что имеются основания считать, что ФИО1 причиненный преступлением вред заглажен, поэтому имеются основания для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, который работает, его семейное положение, иждивенцев не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 446.1-446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Судебный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес>) счет:40101810800000010001, КБК 18811621010016000140, банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г.Казань, БИК 049205001, ИНН 

<

***>,, КПП 164801001, ОКТМО 92628101, Номер уг.дела 11901920029000926. 

Срок уплаты судебного штрафа установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий подпись