66RS0008-01-2020-002189-58

Дело № 12-32/2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил 15 марта 2021 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А., 

рассмотрев на основании статьи ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как собственнику автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 часов по адресу 

<

Адрес> управляя автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> превысил на 32 км/ч установленную на данном участке скорость движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу с просьбой отменить постановление и освободить его от назначенного наказания, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 часов не управлял указанным транспортным средством. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение ч. 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 часов по адресу 

<

Адрес> водитель автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> превысил на 32 км/ч установленную на данном участке скорость движения в 40 км/ч, двигаясь со скоростью 72 км/ч, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон-М» 

<

данные изъяты>. Свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку должностным лицом установлено, что он является собственником вышеуказанного транспортного средства.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 часов в момент фиксации правонарушения в автоматическом режиме он не управлял автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является, поскольку им управлял М., допущенный к управлению указанным транспортным средством согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В подтверждение своих доводов ФИО1 представил суду страховой полис ОСАГО 

<

данные изъяты> со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где лицом, допущенным к управлению автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> указан М., копию паспорта ФИО1 с отметкой о регистрации по месту жительства в городе 

<

Адрес>, а также письменное заявление М., в котором он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 часов в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял он. 

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют усомниться в виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

Адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

Адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения (вручения) копии решения.

Судья: И.А. Иванова