Уголовное дело № 1-554/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 11 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Бутиной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Алексеевой Л.И., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО11., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, *** гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, детей не имеющей, не работающей, имеющей инвалидность 1 группы, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: г

<

адрес> проживающей по адресу: г

<

адрес> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2024 в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 58 минут ФИО1, используя ранее найденную банковскую карту ..., закрепленную за банковским счетом ..., оформленным в 

<

данные изъяты>» 21.02.2020 в Бурятском отделении ... по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5, не представляющую для последней материальной ценности, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО5 путем осуществления расчетных операций в следующих торговых организациях: около 12 часов 47 минут в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 39 рублей 80 копеек; около 12 часов 50 минут в торговом павильоне 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 32 рубля; около 12 часов 52 минут в мини маркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 17 рублей 49 копеек; около 12 часов 53 минут там же на сумму 49 рублей 40 копеек; около 12 часов 54 минут там же на сумму 33 рубля; около 12 часов 54 минут там же на сумму 33 рубля; около 12 часов 55 минут там же на сумму 170 рублей; около 12 часов 56 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 238 рублей; около 12 часов 58 минут там же на сумму 268 рублей 75 копеек; около 12 часов 58 минут там же на сумму 50 рублей. Данными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 931 рубль 44 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01.08.2024 около 12 часов она проходила вблизи ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 10-ти метрах в восточном направлении от здания указанного ресторана, увидела лежащую на земле банковскую карту 

<

данные изъяты>, изготовленную из полимерного материала темно-зеленого цвета. Она поняла, что владелец по всей вероятности утерял ее. В это время, находясь там же она, предполагая, что на счете карты могут находиться денежные средства, решила похитить для того, чтобы израсходовать их на личные нужды. Подняв карту с земли, она поместила ее в карман своей куртки. По прошествии некоторого времени, примерно в 12 часов 47 минут она прибыла в торговый павильон «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где приобрела мороженое, прошла в торговый павильон 

<

данные изъяты>», расположенный неподалеку, где приобрела пакет с подсолнечными семечками, прошла в мини-маркет «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где совершила пять покупок, приобрела быстрорастворимую лапшу, репчатый лук, бананы, сигареты (табак). Затем она пошла в торговый павильон «

<

данные изъяты>», где приобрела суповой куриный набор, куриные бедра и упаковку пакетированного чая «Принцесса Канди», т.е. совершила три покупки. Расчет за все покупки производился ею с использованием вышеуказанной найденной банковской карты бесконтактным способом, в общей сложности со счета карты ею было израсходовано 931 рубль 44 копейки. Более каких-либо трат со счета карты совершать она не планировала. Какова была сумма находившихся на счете карты денежных средств, ей не известно. Она понимала, что расходует чужие денежные средства. Адреса всех магазинов, где она совершала покупки, указаны ею в ходе проверки показаний на месте, найденную банковскую карту она добровольно выдала следователю. Материальный ущерб потерпевшей ФИО5 возмещен в полном объеме (л.д.44-47, 69-71).

Изложенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, исследованными письменными материалами дела.

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что в ее пользовании находится банковская карта 

<

данные изъяты>», когда и где она ее открывала, не помнит. Банковская карта была оснащена системой бесконтактной оплаты. 01.08.2024 она находилась на рабочем месте в отеле «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Ближе к обеду того же дня она пошла в магазин «

<

данные изъяты>» напротив сквера «

<

данные изъяты>», взяла себе перекус, затем зашла в павильон, купила себе выпечку. Вернувшись на работу, она обнаружила, что нет банковской карты, по которой она осуществляла покупки, поняла, что выронила ее где-то. Она обнаружила в приложении «

<

данные изъяты>», что произведены списания по ее карте, где и в каких магазинах были произведены покупки, она не помнит. В общей сумме у нее было списано 931 рубль 44 копейки. Она пошла в «

<

данные изъяты>», а затем обратилась в полицию. ФИО1 ей полностью возместила ущерб, принесла извинения, она их приняла, претензий к подсудимой она не имеет и не возражает против снижения категории преступления и освобождения подсудимой от наказания в связи с примирением сторон. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она имеет в пользовании банковскую карту 

<

данные изъяты> ..., закрепленную за банковским счетом ..., оформленным в 

<

данные изъяты>» 21.02.2020 в Бурятском отделении ... по адресу: 

<

адрес> на ее имя ФИО5, карта материальной ценности не представляет. 01.08.2024 около 11 часов она вышла из отеля «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, направилась в торговый павильон «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрела выпечку для себя. После покупки карту поместила в карман одетой на ней юбки, вернулась обратно в отель. Спустя непродолжительное время она обнаружила, что в кармане юбки карты нет, предположила, что выронила ее где-то в пути следования от торгового павильона к отелю. В мобильном приложении 

<

данные изъяты>» она обнаружила, что по счету вышеназванной карты имеются несанкционированные списания за покупки, а именно: около 12 часов 47 минут в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 39 рублей 80 копеек; около 12 часов 50 минут в торговом павильоне 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 32 рубля; около 12 часов 52 минут в мини маркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 17 рублей 49 копеек; около 12 часов 53 минут там же на сумму 49 рублей 40 копеек; около 12 часов 54 минут там же на сумму 33 рубля; около 12 часов 54 минут там же на сумму 33 рубля; около 12 часов 55 минут там же на сумму 170 рублей; около 12 часов 56 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 238 рублей; около 12 часов 58 минут там же на сумму 268 рублей 75 копеек; около 12 часов 58 минут там же на сумму 50 рублей. В общей сложности со счета карты было израсходовано 931 рубль 44 копейки. Все перечисленные покупки неустановленным лицом совершались бесконтактным способом с использованием ее карты. После обнаружения списаний карта была ею заблокирована. Попыток снятий денежных средств и попыток покупок не имелось (л.д.34-36).

Изложенные показания потерпевшая ФИО5 подтвердила, пояснив, что на момент ее допроса следователем она лучше помнила указанные обстоятельства. 

Вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- заявлением ФИО5 от 01.08.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение денежных средств со счета эмитированной на нее банковской карты 

<

данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб на сумму 931 рубль 44 копейки (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2024, осмотрено помещение мини маркета «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись от 01.08.2024 (л.д.8-12);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты>», эмитированной на имя ФИО5, на которой отражены операции по списанию денежных средств со счета потерпевшей 01.08.2024 путем совершения покупок (л.д.15);

- протоколом выемки от 03.08.2024, у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ... на имя ФИО5, с помощью которой она совершала расчетные операции (л.д.17-20);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2024, осмотрена выписка по операциям на счете ... банковской карты 

<

данные изъяты>» ... на имя ФИО5, осмотрена видеозапись на СD-R диске за период времени с 12 часов 51 минуты до 12 часов 55 минут 01.08.2024, на которой зафиксирован факт хищения денежных средств ФИО1 с банковского счета ФИО9. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.21-27, 28-29);

- распиской потерпевшей ФИО5 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 1 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.39);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2024, в ходе которой ФИО1 подробно пояснила об обстоятельствах совершения преступления, указала места, где она осуществляла покупки по найденной банковской карте (л.д.51-57).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения итогового решения по делу.

В основу приговора суд берет показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она подробно изложила обстоятельства хищения ею денежных средств с банковского счета ФИО5 Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав места, где она совершала покупки по найденной банковской карте. Показания ФИО1 объективно согласуются с показаниями потерпевшей ФИО3, обнаружившей хищение денежных средств с ее банковского счета, а также с письменными материалами уголовного дела, в том числе с заявлением потерпевшей, с протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, а также другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета ФИО5 при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана и никем не оспаривается. 

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимой, потерпевшей, письменными материалами дела не имеется. 

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей, чьи показания положены в основу приговора, судом не установлено. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение показаниями подсудимой, потерпевшей и исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра предметов, выпиской по счету 

<

данные изъяты> При этом признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, отсутствуют.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым она не судима, на учете в РПНД не значится, состоит на учете в РНД с 12.10.2004 с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», имеет 1 группу инвалидности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Со слов ФИО1 в судебном заседании установлено, что она имеет неудовлетворительное состояние здоровья, является инвалидом 1 группы, не работает по состоянию здоровья, ее пенсия по инвалидности составляет 24 000 рублей, проживает с гражданским супругом, детей и иждивенцев она не имеет, в состоянии беременности не находится. 

Исследовав данные о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, ее неудовлетворительное состояние здоровья и инвалидность 1 группы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, мнение потерпевшей, не имеющей претензий, просившей прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденной. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Учитывая установленные фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным, применить к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

В связи изложенным, учитывая, что ФИО1 не судима, совершенное ею преступление отнесено к категории средней тяжести, выслушав мнение сторон по ходатайству потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, принимая во внимание данные о личности ФИО1, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, принесла извинения, потерпевшая ее простила, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, учитывая добровольное волеизъявление потерпевшей ФИО5 об освобождении ФИО1 от ответственности, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Федорова В.И. в размере 5 842 рубля 50 копеек, адвоката Алексеевой Л.И. в размере 9 876 рублей, представлявших интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также адвоката Алексеевой Л.И. в ходе судебного заседания в размере 2 595 рублей, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, в связи с тяжелым материальным положением ФИО1, ее инвалидностью, неудовлетворительным состоянием здоровья, имущественной несостоятельностью, взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления на категорию средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания и уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по операциям на счете ..., видеозапись на СD-R диске, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; банковскую карту 

<

данные изъяты>, возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО10 – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Федорова В.И., Алексеевой Л.И. в общей сумме 18 313 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Очирова

копия верна А.В. Очирова

...