к делу № 2-1132/2020

УИД 23RS0003-01-2020-000990-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Мещерякова Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, просит суд: установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью - 55,6 кв.м„ жилой площадью 31,1 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.; признать основания для изготовление технической документации (технического плана) на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать основания для постановки на кадастровый учет и регистрацию права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, подписал договор о приватизации жилья, но по не зависящим от него причинам (в связи со смертью) был лишен возможности соблюсти все правила оформления заключенного им договора приватизации, данный договор сторонами исполнен, никем не оспорен, является действительным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город-курорт Анапа не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, был зарегистрирован и проживал на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником ФИО2, данные выводу подтверждаются справкой нотариуса Анапского нотариального округа ФИО3 от 25.04.2019 года исх. № 145.

Из материалов дела следует, что 17.07.2006 года между Администрацией муниципального образования город-курорт Анапа и ФИО2, а также ФИО1 заключен Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан № 1-208. Однако право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением № 23/026/002/2020-4253 от 23.03.2020 года.

Из условий Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № 1-208 от 17.07.2006 года следует, что Администрация муниципального образования город-курорт Анапа передала в долевую собственность по 1/2 доле каждому ФИО2 и ФИО1 квартиру 

<

адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 55,6 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что нотариус Анапского нотариального округа ФИО3 письмом от 31.02.2020 года исх. № 34, информирует ФИО1 о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру умершего, так как данное право не было зарегистрировано надлежащим образом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Как было указано выше, согласно Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № 1-208 от 17.07.2006 Администрация муниципального образования город-курорт Анапа передала бесплатно в порядке приватизации в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому ФИО2 и ФИО1 спорную квартиру. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни выразил свою волю на приватизацию доли квартиры, подал заявление о приватизации жилого помещения и необходимые для этого документы, соответствующий договор был подготовлен и подписан.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что право общей долевой собственности на недвижимое имущество ФИО2 переходит по наследству к его дочери ФИО1, как единственной наследнице.

Судом установлено, что согласно общедоступным сведениям в сети «Интернет» размещенных на официальном сате Росреестра (https://rosreestr.ru/) в разделе «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online» квартира, расположенная по адресу: г. 

<

адрес>, площадью - 55,6 кв.м. с 14.03.2020 года поставлена на кадастровый чет и имеет кадастровый номер № 

Принимая во внимание, что наследником первой очереди является истица, других наследников не имеется, свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю умерший ФИО2 на спорную квартиру зарегистрировать при жизни не успел, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью - 55,6 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, площадью - 55,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер № площадью - 55,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для изготовление технической документации (технического плана) на квартиру, площадью - 55,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в ЕГРН соответствующих изменений, связанных с регистрацией за ФИО1 права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, кадастровый номер №, площадью - 55,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-