68RS0 -39

1-336/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 27 июля 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Кобзевой О.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Коршиковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, , не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в дневное время, находясь на участке в поле, примерно в 120 метрах от по переулку Дорожный , действуя с прямым умыслом, путём сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 7,24 грамма, которое пересыпал в полиэтиленовый пакет и положил на полку в кухне по адресу: , для личного употребления.

в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 55 минут сотрудниками УНК УМВД России по в ходе осмотра домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором проживает ФИО1, обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с измельченным растительным веществом массой в высушенном состоянии 7,24 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого наркотического средства соответствует значительному размеру. 

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемый ФИО1 в полном объёме согласился с подозрением в совершении вышеуказанного преступления, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Защитник-адвокат Коршикова Н.В. заявленное ходатайство обвиняемого поддержала в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, поскольку он ранее не судим, явился с повинной о совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности; вину в совершении преступления признал в полном объеме; явился с повинной, добровольно сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела; при производстве осмотра места происшествия указал место нахождения наркотического средства и выдал его сотрудникам полиции; давал последовательные показания в период дознания.

Суд полагает, что указанные действия обвиняемого ФИО1 способствовали раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствуют о его деятельном раскаянии, что в совокупности с данными о личности, характеризующегося исключительно с положительной стороны, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Таким образом, в отношении обвиняемого имеются все предусмотренные уголовным законом условия для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

В силу статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежащим полному удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: вещество растительного происхождения массой 7,04 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по (квитанция ), уничтожить. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, через Советский районный суд .

Судья Н.М. Иванова