Дело № 1-184/2019 

УИД 33RS0011-01-2019-001715-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

27 мая 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре Нестеровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина В.В.,

защитника: адвоката Жильцова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения следует, что 08.12.2018 в утреннее время суток, но не позднее 03 час. 30 мин. в 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «BA3-21093» VIN 

<

***>, расположенного рядом с 

<

адрес> д.

<

адрес>. При этом, ФИО1 ввиду неисправности указанного автомобиля, решил воспользоваться помощью своего знакомого ИА, и, введя того в заблуждение относительно своих истинных намерений, стремясь сохранить свои противоправные действия тайными, не сообщил последнему о намерении совершить хищение, попросил ИА, имеющего в собственности автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак 

<

№>, оказать ему помощь в буксировке автомобиля «BA3-21093» VIN 

<

***> из д.

<

адрес> в 

<

адрес>, на что последний, не догадываясь о противоправном характере совершаемых ФИО1 действий, ответил согласием. 08.12.2018 в утреннее время, но не позднее 03 час. 30 мин., ФИО1 совместно с ИА на автомобиле «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением последнего, проехал к 

<

адрес>, д.Ручей, 

<

адрес>, рядом с которым находился автомобиль «BA3-21093» VIN 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1, где реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся рядом с ним ИА не догадывается о противоправном характере совершаемых им действий, а иные лица отсутствуют, открыл незапертую дверь автомобиля «BA3-21093» VIN 

<

***>, проник в салон, а затем при помощи отвертки разобрал колодку замка питания и разблокировал рулевое колесо автомобиля. ИА в это время соединил буксировочным тросом автомобиль «BA3-21093» VIN 

<

***> с автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак 

<

№>. Сразу же после этого ФИО1 сел за руль автомобиля «BA3-21093» VIN 

<

***> и совместно с ИА, управляющим автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак 

<

№>, отбуксировал принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «ВАЗ-21093» YIN ХТА2109302305074, стоимостью 15 000 рублей, в 

<

адрес>, тем самым тайно его похитив.

По мнению следствия, в результате умышленных, противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил ущерб, принес извинения, претензий от потерпевшей стороны к нему нет.ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение ФИО1, потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 судимости не имеет, а значит является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

До вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, надлежит отменить.

Вещественные доказательства: 1) находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, автомобиль «BA3-21093» VIN 

<

***>, - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ – подлежат возврату потерпевшей Потерпевший №1; 2) находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, фотоснимок автомобиля, липкая лента со следами рук, - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего; 3) находящаяся на хранении у ФИО1 пара кроссовок - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу надлежит передать по принадлежности ФИО1; 4) гипсовый слепок следа подошвы обуви, гипсовый слепок трех следов подошв обуви, находящиеся на хранении при уголовном деле - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 1) находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, автомобиль «BA3-21093» VIN 

<

***>, - возвратить потерпевшей Потерпевший №1; 2) находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, фотоснимок автомобиля, липкую ленту со следами рук, - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего; 3) находящуюся на хранении у ФИО1 пару кроссовок - передать по принадлежности ФИО1; 4) гипсовый слепок следа подошвы обуви, гипсовый слепок трех следов подошв обуви, находящиеся на хранении при уголовном деле - уничтожить. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Жильцову В.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г.Коврова Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Кузнецов