О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 апреля 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием заместителя прокурора города Краснотурьинска Стукова А.И.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах Российской Федерации, к Специализированному потребительскому гаражному кооперативу № 33 о возложении обязанности по предоставлению сведений о среднесписочной численности работников, 

установил:

прокурор города Краснотурьинска Свердловской области, действуя в интересах Российской Федерации, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Специализированному потребительскому гаражному кооперативу № 33 (далее СПГК № 33) о возложении обязанности по предоставлению сведений о среднесписочной численности работников за 2016 год. В обоснование указав, что в ходе проверки исполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями законодательства о налогах и сборах в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников установлено, что СПГК № 33 зарегистрировано в качестве юридического лица с 2015 года. Основным видом деятельности общества является деятельность стоянок для транспортных средств. Согласно информации Межрайонной ИФНС № 14 СПГК № 33 не представило в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год в срок до 20.01.2017. Прокурор г. Краснотурьинска на основании ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации просит обязать СПГК № 33 представить в Межрайонную ИФНС № 14 по Свердловской области сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Заместитель прокурора г. Краснотурьинска Стуков А.И. в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований к Специализированному потребительскому гаражному кооперативу № 33, о чем представил суду письменное заявление, подписанное прокурором г. Краснотурьинска Березиным А.В., в котором прокурор г. Краснотурьинска указал, что СПГК № 33 исполнил требование о предоставлении сведений о среднесписочной численности работников за 2016 год, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика СПГК № 33 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем вручения судебного извещения и размещения информации на официальном сайте суда. От председателя СПГК № 33 ФИО1 поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. В заявлении также указано о том, что сведения о среднесписочной численности работников за 2016 года направлены в налоговую инспекцию 29 марта 2017 года.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения и размещения информации на официальном сайте суда. От заместителя начальника инспекции ФИО2, действующей на основании доверенности от № 03-17/02793 от 15.03.2017 года, поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указывая, что сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год СПГК № 33 в налоговую инспекцию представлены 29.03.2017 года.

На основании ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. 

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ прокурора г. Краснотурьинска действующего в интересах Российской Федерации, от исковых требований к Специализированному потребительскому гаражному кооперативу № 33 о возложении обязанности по предоставлению сведений о среднесписочной численности работников, не противоречит закону (Налоговому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору г. Краснотурьинска известны, о чем имеется отметка в письменном заявлении.

Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах Российской Федерации, к Специализированному потребительскому гаражному кооперативу № 33 о возложении обязанности по предоставлению сведений о среднесписочной численности работников.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах Российской Федерации, к Специализированному потребительскому гаражному кооперативу № 33 о возложении обязанности по предоставлению сведений о среднесписочной численности работников прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. 

Председательствующий судья: (подпись) О.А. Чумак

Копия верна:

СОГЛАСОВАНО: