УИД: 66RS0016-01-2023-000922-88

Дело № 1-228/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 05 октября 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыкова Р.А., при секретаре Медведевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г.,

защитника - адвоката Затепякиной Е.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

07.07.2023 в утреннее время ФИО1, находясь у бара «BEERлога», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 2,86 граммов, для дальнейшего личного употребления, используя принадлежащий ему телефон «Redmi 9 Pro» («Редми 9 про»), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет-сайте «нарко24.биз» («narco24.biz») заказал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомидо) бутановой кислоты массой не менее 2,86 граммов. После этого ФИО1 умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, пришёл в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> и через платежный терминал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, произвёл оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей. После этого на телефон ФИО2 пришло сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с координатами и местом тайника, расположенного в траве на расстоянии 900 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющему географические координаты: 

<

данные изъяты> восточной долготы, в котором находилось наркотическое средство, после чего ФИО1 данные координаты ввел в приложение «Навигатор» на своем сотовом телефоне «Redmi 9 Pro» («Редми 9 про») и стал отслеживать маршрут движения к месту тайника. 07.07.2023 в утреннее время ФИО1, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства пришел к тайнику, расположенному в траве на расстоянии 900 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющему географические координаты: 

<

данные изъяты> восточной долготы, где, осмотрев территорию в траве обнаружил сверток с наркотическим средством, поднял его с земли и положил его в задний левый карман шорт, надетых на нем. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № 2532 от 07.07.2023 и заключению эксперта №4855 от 18.07.2023 содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,86 граммов, которая определена при помощи электронных весов, с допустимой погрешностью взвешивания ± 0,01 граммов.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях) вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Общая масса изъятого вещества, содержащего синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты составила не менее 2,86 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером. Данное наркотическое средство массой не менее 2,86 граммов ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил в заднем левом кармане шорт, надетых на нем, до 11 часов 41 минут 07.07.2023, то есть до тех пор, когда его задержали сотрудники полиции возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе производства личного досмотра 07.07.2023 в 12 часов 55 минут в кабинете № 316 здания ОМВД России по Артемовскому району, по адресу: 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснил, что 07.07.2023 через свой сотовый телефон Редми с помощью приложения 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты> массой 3 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, для личного потребления, ему пришли реквизиты для оплаты. Через терминал в офисе «Сбербанк» на 

<

адрес> в 

<

адрес> с помощью наличных денежных средств он оплатил наркотическое средство, всего с комиссией 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время ему пришло фото с координатами места закладки с наркотиком. ФИО предложил сходить вместе до заброшенных садов насобирать ягод, пришли в район «Новостройки». По координатам в заброшенных садах он нашел место закладки, увидел сверток в зеленой изоленте, поднял его, развернул изоленту и увидел полимерный прозрачный пакетик, в котором было пластичное вещество коричневого цвета, которое положил в задний левый карман шорт, после его вернулся к ФИО. Об этом знакомому не говорил. Пройдя некоторое расстояние, их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции и в ходе личного досмотра обнаружили у него в заднем левом кармане шорт приобретенное им для личного потребления наркотическое средство.

Кроме личного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого деяния, она полностью установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный свидетель ФИО показал, что около месяца назад в дневное время сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при личном досмотре граждан. Они прошли в отдел полиции, вместе с ним в качестве понятого участвовал еще один мужчина, ранее ему не знакомый. Перед началом им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права, ответственность. В ходе досмотра у подсудимого в левом заднем кармане шорт был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого было вещество коричневого цвета, также был обнаружен телефон. Досматривали двух мужчин, у второго вроде ничего не обнаружили. В ходе осмотра места происшествия прозрачный пакетик, в котором находилось вещество коричневого цвета, изъят и упакован в бумажный конверт, конверт снабжен пояснительной надписью, на конверте расписались все участвующие лица. Также был изъят телефон.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО, которые он давал в ходе предварительного расследования дела, согласно которых он участвовал в личном досмотре граждан ФИО2 и ФИО Р., и осмотре места происшествия в качестве понятого 07.07.2023, которые проводились в отделе полиции по ул. Мира в г. Артемовский.

ФИО данные показания подтвердил, пояснил, что забыл дату указанных событий, в качестве понятого участвовал впервые, после этого в качестве такового больше не участвовал.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, данных ими в ходе предварительного расследования по делу.

Так, из показаний свидетелей сотрудников полиции ФИО и ФИО, которые аналогичны по содержанию, следует, что 06.07.2023 в вечернее время ФИО поступила информация о том, что в заброшенных садах, расположенных в конце 

<

адрес> в 

<

адрес> могут находиться закладки с наркотическим средством. Для проверки этой информации 07.07.2023 в дневное время они прибыли на указанное место, на территории заброшенных садов увидели двух молодых людей, приняли решение о их задержании. После того, как граждане были задержаны ФИО сообщил об этом в дежурную часть. Далее граждане были доставлены в отдел полиции, установлены их личности ФИО и ФИО. В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом заднем кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого пластичное вещество коричневого цвета. Кротов пояснил, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия было упаковано и изъято следователем (л.д. 90-92, 96-98) .

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 07.07.2023 года в дневное участвовал в качестве понятого при личном досмотре граждан и при осмотре места происшествия в отделе полиции. Перед проведением личного досмотра гражданин представился Кротовым. У него в левом заднем кармане шорт обнаружен полимерный пакетик, внутри которого пластичное вещество коричневого цвета, также обнаружен сотовый телефон «Редми» в чехле. После этого ФИО3 вывели из кабинета и привели второго мужчину, который представился ФИО, в отношении которого сотрудники полиции также провели личный досмотр. К ФИО в черной сумке, находящейся при нем, был обнаружен сотовый телефон «Леново» в корпусе белого цвета. В ходе осмотра места происшествия прозрачный пакетик, в котором находилось пластичное вещество коричневого цвета, упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, и на нем расписались все участвующие лица. Конверт с места происшествия изъят. Сотовые телефоны изъяты без упаковки (л.д. 99-102).

На основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля ФИО4, которые он давал в ходе предварительного расследования дела, согласно которых 07.07.2023 знакомый Кротов предложил прогуляться в заброшенные сады в районе Новостройки в г. Артемовский, он согласился, и через некоторое время он за ним зашел, они вместе пошли в сады, где он стал искать кусты вишни. ФИО2 куда-то ушел, вернулся через 15-20 минут. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции, в отделе полиции в присутствии двух понятых провели их личные досмотры, где у ФИО3 был обнаружен сверток с веществом и сотовый телефон. У него был изъят телефон марки «Леново». О том, что Кротов ходил в заброшенном саду за наркотическим средством он не знал (л.д. 93-95).

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району, согласно которого 07.07.2023 в 11 часов 41 минуту в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО о том, что по адресу: г.Артемовский в конце 

<

адрес> задержаны двое граждан, которые подозреваются в незаконном обороте наркотиков (л.д. 7);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району, согласно которого 07.07.2023 в 12 часов 55 минут в дежурную часть по телефону от старшего оперуполномоченного ГКОН ФИО поступило сообщение о том, что 07.07.2023 по адресу: 

<

...> в кабинете №316 в ходе личного досмотра гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в заднем кармане шорт обнаружен полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета (л.д.10);

протоколом личного досмотра в отношении ФИО1 от 07.07.2023, согласно которого в левом заднем кармане шорт обнаружен полимерный пакетик, внутри которого пластичное вещество коричневого цвета, в черной сумке, надетой на ФИО3 обнаружен сотовый телефон «Редми» в корпусе темного цвета, в силиконовом чехле (л.д. 11-12);

протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023, согласно которого осмотрен служебный кабинет № 316 здания ОМВД России по Артемовскому району, где обнаружены: полимерный пакетик с пластичным веществом коричневого цвета, упакован в бумажный конверт белого цвета (упаковка №1), снабжен пояснительной надписью; два телефона - «Редми» в корпусе темного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, IMEI1:№; IMEI2: №; «Леново» в корпусе белого цвета, IMEI1:№ (л.д.15-20); 

протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, который расположен в 900 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, участок находится в заброшенных садах. ФИО1 указал на это место, где он 07.07.2023 поднял полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета, которое является наркотическим, который хранил при себе для личного употребления. С помощью приложения «ЯндексНавигатор» определены координаты осматриваемого участка местности: 

<

данные изъяты> (л.д. 21-27);

протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023, в ходе которого осмотрен зал в филиале Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, в котором установлены терминалы и банкоматы. Справа от входа находятся два банкомата в корпусе зеленого цвета. Осмотрен банкомат, расположенный слева у стены, номер устройства: 60027246. Под монитором расположены клавиатура, окно для подачи чека, картоприемник, окно для подачи денег, устройство для бесконтактных карт и штрих кодов (л.д.28-30)

справкой о предварительном исследовании № 2532 от 07.07.2023, согласно которой представленное вещество содержит наркотическое средство - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 2,86г. (л.д. 35);

заключением физико-химической экспертизы № 4855 от 18.07.2023 о том, что представленное на экспертизу вещество из пакета содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила 2,83г. Синтетические наркотические средства, в том числе производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (л.д. 64-68);

протоколом осмотра предметов от 10.07.2023, согласно которого осмотрены: 

-конверт из бумаги белого цвета, заклеенный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов ОМВД РФ по Артемовскому району» и с оттисками круглой печати «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Свердловской области № 31/2», с пояснительной надписью: «КУСП 4690 от 07.07.2023 Упаковка №1 полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого пластичное вещество коричневого цвета, изъят в ходе ОМП 07.07.2023». На обратной стороне конверта имеется сопроводительная бирка с надписью: «ВЕЩДОК исслед-е вещество (предв.исследование) №2532 от 07.07.2023 по КУСП №4690 для ОМВД России по Артемовскому р-ну специалист подпись». Конверт не вскрывался. Бумажный почтовый конверт, разрезан пополам, заклеенный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Свердловской области № 31/2». С одной стороны конверт имеет бирку с надписью: «ВЕЩДОК первонач.уп-ка (предв.исследование) №2532 от 07.07.23 по КУСП № 4690 для ОМВД России по Артемовскому р-ну (специалист) подпись». Конверт не вскрывался (л.д. 76-79);

протоколом осмотра предметов от 13.07.2023, согласного которого осмотрен сотовый телефон «Redmi 9 Pro» («Редми 9 про») в пластиковом корпусе серо-черного цвета, в чехле из пластика черного цвета. Сенсорный экран имеет повреждения в виде трещин и сколов, в телефоне установлены 2 сим-карты оператора «МТС» с абонентским номером № и оператора «Мегафон» с абонентским номером №, информация о телефоне: IMEI1:№; IMEI2: №. В телефоне имеются установленные и стандартные приложения, среди которых имеется приложение «Puffin» (л.д.82-86)

Осмотренный телефон Редми 9 Про, бумажный конверт в котором находится синтетическое вещество, которое относится к наркотическому средству, и первоначальная упаковка, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства – л.д. 80-81, 87-88, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Артемовскому району.

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств: признательных показаний подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, которое он заказал на интернет-сайте с помощью своего сотового телефона, оплатил посредством внесения наличных денежный средств на указанный на сайте счет через банкомат, затем по полученным в сообщении на телефон координатам поехал к месту нахождения закладки, обнаружил и взял в руки сверток в изоленте в полимерном прозрачном пакете с наркотическим средством в виде пластичного вещества коричневого цвета, распаковал изоленту на месте, впоследствии был задержан сотрудниками полиции, пакет с наркотическим средством и телефон при понятых был обнаружен и изъят у него в полиции в ходе его личного досмотра и осмотра места происшествия. Такие его показания согласуются с оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ФИО и ФИО, об обстоятельствах выявления ими совершения Кротовым факта приобретения наркотического средства и хранения до его задержания, показаниями свидетеля ФИО, и оглашенными показаниями свидетеля ФИО, аналогичных по содержанию, согласно которых в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего в левом кармане шорт был обнаружен полимерный прозрачный пакетик с пластичным веществом коричневого цвета, в сумке – телефон. Обнаруженный полимерный пакет, телефон изъяты. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО его знакомый ФИО предложил прогуляться в заброшенные сады в районе Новостройки г. Артемовский, в садах Кротов отошел от него на 15-20 минут, после его возвращения через некоторое время их задержали сотрудники полиции. В отделе полиции произвели их личный досмотр. Ему стало известно, что при личном досмотре у ФИО3 в кармане шорт обнаружили пакетик с пластичным веществом, и телефон. Факт того, что Кротов ходил в заброшенный сад за наркотическим средством, приобретенным им для личного потребления, ему известен не был.

Показания свидетелей последовательны, не содержат каких-либо противоречий, согласуются между собой и с письменными материалами дела, и не доверять им оснований не имеется, суд берет их в основу приговора. 

Оценивая признательные показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит их правдивыми.

Вид и масса наркотического средства установлены справкой об исследовании №2532 от 07.07.2023 и заключением эксперта № 4855 от 18.07.2023, масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе, его семейное и материальное положение, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Установлено, что ФИО1 холост, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, работает, помогает пристарелым родственникам в быту и материально, согласно характеристики участкового уполномоченного замечен в употреблении спиртных напитков в быту, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, на учете врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете врача-нарколога.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений (л.д. 33) и показаний об обстоятельствах совершенного им преступления; с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только в условиях связанных с изоляцией его от общества, то есть при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и с учетом личности ФИО1, который раскаивается в содеянном, проявил активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По убеждению суда такой вид наказания будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Назначенное ФИО3 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок задержания ФИО1 под стражей в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 07.07.2023 по 09.07.2023 включительно, а также с 05.10.2023 и по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день. 

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения защитника по назначению следователя в сумме 11 421,80 рублей (л.д. 120), а также на выплату вознаграждения защитника по назначению суда в размере 3 588 рубля, в соответствии п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения их от уплаты таковых судом не установлено. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: телефон Redmi 9 Pro» подлежит конфискации в доход государства; бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество, которое относится к наркотическому средству, и конверт с первоначальной упаковкой, - подлежит хранению в камере хранения ОМВД России по Артемовскому району до разрешения по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 07.07.2023 по 09.07.2023 (включительно), а также с 05.10.2023 и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в размере 15 009 (пятнадцать тысяч девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- телефон Redmi 9 Pro» («Редми 9 про»), IMEI1:№, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, - конфисковать в доход государства; 

- бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,77 г., и конверт с первоначальной упаковкой, - хранить в камере хранения ОМВД России по Артемовскому району до разрешения по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом.

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора на руки, путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Артемовский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Минсадыкова