Дело № 2-144/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018г. с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд 

Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе: председательствующего судьи - Себеховой И.В.,

с участием: и.о. прокурора Красноселькупского района - Колочева А.М., 

представителя истца – отдела опеки и попечительства - ФИО1, 

действующей на основании доверенности от 30.06.2018 года, 

при секретаре судебного заседания - Фроловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации муниципального образования Красноселькупский район к ФИО4 о признании невозможным совместного проживания и выселения из жилого помещения, лица лишенного родительских прав, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации муниципального образования Красноселькупский район обратился в суд с иском к ФИО4 о признании невозможным совместного проживания и выселения из жилого помещения, лица лишенного родительских прав.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании ордера на жилое помещение от 22 октября 1997 года №179 ФИО3 предоставлено жилое помещение на семью из четырех человек, состоящее из одной комнаты, общей площадью 25 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время по указанному адресу проживают и зарегистрированы следующие граждане: ФИО2, ФИО3-наниматель, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Ответчик ФИО4 (в девичестве ФИО18) Я.Л. на основании решения Красноселькупского районного суда от 23 мая 2012 года лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения Красноселькупского районного суда от 09 июня 2014 года ФИО4 (ФИО18) Я.Л. лишена родительских прав в отношении младшей дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решения Красноселькупского районного суда от 21.05.2018 года ФИО4 лишена родительских прав в отношении малолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ответчик ФИО4 продолжает проживать совместно с несовершеннолетними детьми в указанном жилом помещении.

ФИО4 нарушает систематически права и законные интересы лиц, а именно: ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается тем, что на основании постановления мирового судьи судебного участка Красноселькупского судебного района от 20.01.2017 года, вступившим в силу 31.01.2017 года, в связи примирением сторон прекращено уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно в нанесении телесных повреждений кухонным ножом своей матери ФИО2 07.03.2018 года ФИО4 привлекалась к уголовной ответственности: осуждена Мировым судьей Красноселькупского района по ст. 115 ч.2. п. «в» Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государству. В связи с этим она с 21.03.2018 года трудоустроена в ООО «Агрофирма «Толькинская» в должности рабочей вспомогательного производства.

ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, ведёт асоциальный образ жизни, систематически нарушает общепринятые правила совместного проживания в одном жилом помещении, что негативно отражается на психическом и физическом здоровье малолетних детей. Неоднократно ФИО4 привлекалась к административной ответственности: 02.06.2017г. по ч.1 ст.5.35. КоАП РФ (постановление №11/140 от02.06.2017г. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав) за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей; 13.02.2018г. по ч.1 ст.5.35. КоАП РФ (постановление № 3/21 от 13.02.2018г. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав) за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей; 28.02.2018г. по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (постановление № 4/29 от

28.02.2018г. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав) за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей.

Согласно ч.2.ст.91 ЖК без предоставления другого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом не возможным.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставлении им другого помещения (ч.2 ст.91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Таким образом, действия ответчика ФИО4 делают совместное проживание с несовершеннолетними детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых она лишена родительских прав, невозможным. Поэтому необходимо признать невозможным совместное проживание ответчика ФИО4 с несовершеннолетними детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых она лишена родительских прав, выселить ответчика ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст.7 Закона РФ 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о выселении ответчика ФИО4 является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного Управление образования Администрации муниципального образования Красноселькупский район, руководствуясь ст.91. ЖК РФ просит признать невозможным совместное проживание ответчика ФИО4 с несовершеннолетними детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых она лишена родительских прав и выселить ФИО4 из жилого помещения, распложенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации муниципального образования Красноселькупский район ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям, указав, что ответчик лишена родительских прав в отношении троих малолетних детей, которые в настоящее время находятся под опекой у бабушки – матери ответчика и проживают все по этому же адресу. Ответчик систематически нарушает права и законные интересы несовершеннолетних детей, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, агрессивно. Дважды привлекалась к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений своей матери – опекуну несовершеннолетних, порезав ее ножом, но уголовное дело было прекращено за примирением сторон. Также порезала ножом своего бывшего мужа ФИО4, за что была осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Кроме этого неоднократно привлекалась и к административной ответственности, характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, систематически нарушает общепринятые правила совместного проживания в одном жилом помещении, что негативно отражается на психическом и физическом здоровье малолетних детей. Считает, что в одном жилом помещении с ответчиком оставлять малолетних детей опасно для их жизни и здоровья.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, своего мнения по иску не высказала, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила об отложении рассмотрения дела.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что материалами дела доказано о невозможности совместного проживания несовершеннолетних с ответчиком, в отношении которых она лишена родительских прав, считает необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1959 и обязательной для Российской Федерации в силу ее членства в указанной международной организации, ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

Конвенцией о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989), ратифицированной Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 № 1559-1 и обязательной к применению в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, установлено, что подписавшие ее государства обязаны принимать все законодательные и административные меры к тому, чтобы обеспечить детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимая во внимание права и обязанности родителей, опекунов и других лиц, несущих за них ответственность по закону (п.2 ст.3).

В соответствии с ч.2 ст.91 Жилищного кодекса Российской Федерации без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совмест- ное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Согласно ч.3 ст.71 СК РФ вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

Исходя из положений ч.2 ст.91 ЖК РФ суд имеет право выселить таких родителей из жилого помещения, в котором проживают их дети, только в том случае, если будет установлено, что их совместное проживание невозможно.

Из содержания п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч.2 ст.91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбира- тельства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО4 (в девичестве – ФИО18) Я.Л. является матерью несовершеннолетних: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вступившими в законную силу решениями Красноселькупского районного суда от 23.05.2012, от 09.06.2014, от 21.05.2018 мать несовершеннолетних лишена родительских прав (л.д.25-35). 

Обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав ФИО4 (ФИО18) Я.Л., являются юридически значимыми при решении вопроса о признании совместного проживания с детьми невозможным с учетом того, что наличие её виновного поведения уже установлено вступившим в силу решением суда о лишении родительских прав.

Кроме того, учету подлежит весь период совместного проживания ФИО4 с несовершеннолетними детьми, поскольку ч.2 ст.91 ЖК РФ временных ограничений при ее применении не предусматривает.

При рассмотрении исков прокурора и органа опеки и попечительства Управления образования администрации МО Красноселькупский район о лишении родительских прав ответчика в отношении ее троих малолетних детей, суд установил наличие виновного поведения ФИО4, которая нигде не работает, материально детей не содержит, воспитанием и развитием их не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, в том числе в присутствии малолетних детей, в ходе которых применяет насилие в отношении своих родственников.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка Красноселькупского судебного района от 20.01.2017 уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в причинении ножом телесных повреждений в виде раны пятого пальца левой кисти и раны правого лучезапястного сустава своей матери ФИО2 19.06.2016г., было прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Преступление ФИО4 совершено в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по 

<

адрес> (л.д.14-17).

Однако после случившегося ответчица выводов не сделала и вновь совершила преступление. Приговором мирового судьи судебного участка Красноселькупского судебного района от 07.03.2018, ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Преступление ФИО4 совершено 16.09.2017 в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, ФИО4 умышленно нанесла ФИО8 двумя ножами не менее трех ударов в область левого предплечья и правой кисти, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде раны тыльной поверхности правой кисти и двух ран левого предплечья, которые в совокупности расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д.22-24).

Кроме того, ФИО4 была привлечена к административной ответственности 19.10.2017 по ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев гр. ФИО16, назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей (л.д.18-19).

07.03.2018 ФИО4 привлечена к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов наряда полиции, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.20-21).

26.06.2018 ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию полиции, дважды и по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, дважды – к административному аресту.

Неправомерное поведение ответчика ФИО4 по отношению к своим малолетним детям неоднократно являлось предметом рассмотрения Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Красноселькупский район, по итогам которых ответчик была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов детей (л.д.36-41).

Согласно справки Администрации МО Толькинское № 488 от 06.06.2018 ответчик ФИО4 и несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 и ФИО7 постоянно зарегистрированы по месту жительства в однокомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, также в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО2 (опекун несовершеннолетних) (л.д.11).

Нанимателем спорной квартиры является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией ордера на жилое помещение №179 от 22.10.1997 (л.д.42).

Распоряжением администрации МО Красноселькупский район от 18.12.2012 № Р-1155, над несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека. Опекуном назначена ее бабушка - ФИО2. 

Распоряжением администрации МО Красноселькупский район от 28.10.2014 № Р-831, над несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека. Опекуном назначена ее бабушка - ФИО2.

Распоряжением Администрации МО Красноселькупский район от 19.06.2018 № Р-426 у ответчика ФИО4 было произведено отобрание малолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с противоправными действиями ФИО4 по исполнению родительских обязанностей, по содержанию и воспитанию ребенка. 

Распоряжением администрации МО Красноселькупский район от 28.06.2018 № Р-458, несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передан на воспитание отцу ФИО8. 

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетних от 24.02.2014 следует, что на момент посещения квартиры дома находилась мать ответчика с малолетним ребенком, с ее слов ФИО4 с 22.02.2013 по 24.02.2014 не появлялась дома, ее малолетние дети находились дома под ее опекой. ФИО4 вернулась ночью ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов ночи в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, выбила в прихожей сухую штукатурку.

Из акта обследования условий жизни малолетнего ФИО7 от 19.06.2018 следует, что малолетний ребенок находился в обстановке, угрожающей жизни и здоровью ребенка, так как мать находилась в состоянии алкогольного опьянения, не могла осуществлять самостоятельно уход и надзор за ребенком. В квартире также находились посторонние граждане в состоянии алкогольного опьянения, распивали спиртные напитки. Продукты питания в квартире отсутствуют, приготовленной пищи нет. ФИО4 свои действия не контролирует, выражается нецензурной бранью, угрожает физической расправой в отношении сотрудников, своего ребенка и себя. Поэтому было принято решение об отобрании малолетнего ребенка у ответчицы, в связи с угрозой его жизни и здоровью и помещении малолетнего в ГБУЗ ЯНАО Толькинская участковая больница. 

В соответствии со справкой ОМВД России по Красноселькупскому району от 02.07.2018 № 75/9-2477 ФИО4 в течение года привлекалась к административной ответственности 15 раз: за правонарушения посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за правонарушения против порядка управления, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за неисполнение родителем своих обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей. 

Согласно справки-характеристики от УУП ОМВД России по Красноселькупскому району от 15.06.2018 ФИО4 не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности. Круг общения составляют лица, склонные к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.13).

Таким образом, суд приходит к выводу, что совместное проживание в квартире с ответчиком, малолетними детьми и их опекуном, в отношении которого было совершено преступление, и их взаимоотношения между собой, отразятся на здоровье, физическом и нравственном развитии, психотравмирующей психике несовершеннолетних детей, в отношении которых ответчик лишена родительских прав.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о невозможности совместного проживания ответчика ФИО4 с несовершеннолетними детьми в одной квартире, в силу чего она подлежит выселению из занимаемого жилья без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, возражения по иску не представила. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, а также доказательства того, что она изменила свое поведение, намерена проживать в квартире, не создавая угрозу жизни и здоровью несовершеннолетним детям, что свидетельствовало бы о сохранении возможности проживания ее в одной квартире вместе с детьми, в отношении которых она лишена родительских прав, и их опекуном.

Напротив, из материалов гражданского дела № 2-66/2012, 2-95/2014 и 2-84/2018 следует, что ФИО4 решениями суда от 23.05.2012, от 09.06.2014, от 21.05.2018 была лишена родительских прав в отношении всех троих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2012, которое находится в гражданском деле № 2-66/2012, следует, что ФИО4 родила сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, а 28.02.2012, около 11-00 часов ребенок был обнаружен мертвым в коляске, поскольку его мать употребляла спиртные напитки и с 20-00 часов 27.02.2012 до 11-00 часов 28.02.2012 к нему не подходила и уход за ним не осуществляла. 

Совокупностью изложенных доказательств, суд находит требования Отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации МО Красноселькупский район к ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, решение суда о выселении, о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района. 

В силу п.п.3,14 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера с физических лиц – 300 рублей, таким образом, с ФИО4 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации муниципального образования Красноселькупский район к ФИО4 о признании невозможным совместного проживания и выселении из жилого помещения, лица лишенного родительских прав без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

Судья И.В. Себехова

Решение в окончательной форме принято 03 августа 2018 года.