ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Носовой Е.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Ламзина М.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Акопкохвяна А.А., представившего удостоверение № 1020 и ордер № 331 от 16 мая 2023 года,

при помощнике судьи Устиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело отношении

ФИО6, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., судимого 16 июля 2021 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 12 мая 2023 года постановлением Каменского городского суда Пензенской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; неотбытая часть наказания – 2 года 11 месяцев 9 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 20 января 2015 года, вступившим в законную силу 02 февраля 2015 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 04 июня 2015 года, вступившим в законную силу 19 июня 2015 года, по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 23 июля 2015 года, вступившим в законную силу 04 августа 2015 года, по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, 12 ноября 2022 года около 20 часов 20 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 года № 1090, устанавливающего запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ..., следуя по ул. Коммунистическая г. Каменки Пензенской области, был остановлен около дома № 77 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району, после чего был доставлен в ОМВД России по Каменскому району, где с применением технического средства измерения «Алкотест-6810» ARAA-0681 был зафиксирован факт нахождения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,90 мг/л.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 30 марта 2023 года, следует, что 12 ноября 2022 года он находился дома, распивал спиртные напитки. Около 20 часов сел за руль автомобиля ..., принадлежащего его гражданской жене ФИО2, и поехал кататься. Проезжая около дома № 77 по ул. Коммунистическая г. Каменки Пензенской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД. На требование предъявить документы сказал, что забыл дома, и, зная, что лишен права управления транспортным средством, представился своим младшим братом ФИО1, ... года рождения, так как боялся, что его посадят, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 20 января 2015 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 19 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 04 июня 2015 года по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 36 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 23 июля 2015 года по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 36 месяцев. Штрафы им не оплачены. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством и доставили в ОМВД России по Каменскому району, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, на что он согласился. Состояние опьянения было установлено, показания прибора составили 0,90 мг/л. В содеянном раскаивается (л.д. 42-45).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании подтвердил правдивость данных им в ходе предварительного расследования показаний.

Виновность подсудимого ФИО6 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена собранными по делу исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Каменскому району, 12 ноября 2022 года в 20 часов 20 минут в районе дома № 77 по ул. Коммунистическая г. Каменки Пензенской области им совместно с инспектором ФИО4 был остановлен автомобиль .... За рулем автомобиля находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО1, ... года рождения, проживающим по адресу: .... У водителя имелись признаки алкогольного опьянения – запах спиртного из полости рта, и тот не отрицал факт употребления спиртных напитков. Водитель был отстранен от управления транспортным и доставлен в ОМВД России по Каменскому району, где с его согласия проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Алкотест 6810 Драгер, установлено состояние опьянения 0,90 мг/л. Впоследствии было установлено, что 12 декабря 2022 года вышеуказанным автомобилем управлял в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., который представился братом ФИО1, ... года рождения. В действиях ФИО6 имелись признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Каменскому району, 12 ноября 2022 года в 20 часов 20 минут в районе дома № 77 по ул. Коммунистическая г. Каменки Пензенской области совместно с инспектором ФИО3 был остановлен автомобиль .... За рулем автомобиля находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО1, ... года рождения, проживающим по адресу: .... У водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Водителя отстранили от управления транспортным средством, доставили в ОМВД России по Каменскому району, где провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, показания прибора составили 0,90 мг/л. Впоследствии было установлено, что 12 ноября 2022 года за рулем указанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО6, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., который представился братом ФИО1, ... года рождения. В действиях ФИО6 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний свидетеля ФИО1, даных им в ходе предварительного расследования, следует, что 12 ноября 2022 года он правонарушения не совершал. Транспортным средством не управляет с момента лишения права управления транспортными средствами в августе 2016 года. Где находится 12 ноября 2022 года в указанное время, не помнит. Ему известно, что транспортное средство ... принадлежит сожительнице или жене (он точно не знает) его сводного брата ФИО2 Его брат ФИО6 мог представиться им, брат знает его данные: ФИО, дату рождения, место регистрации, так как ранее он отправлял ему автобиографию для трудоустройства. Указанные в протоколах адрес: ..., и номер телефона ... ему неизвестны. Просмотрев видеозапись от 12 ноября 2022 года при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в кабинете ОМВД России по Каменскому району, опознал на видеозаписи своего брата ФИО6. Когда он узнал, что на его имя были составлены протоколы, позвонил брату, и тот признался, что представился его именем, побоявшись ответственности (л.д. 48-51). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 20 января 2015 года, вступившим в законную силу 02 февраля 2015 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 04 июня 2015 года, вступившим в законную силу 19 июня 2015 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д.10-11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 23 июля 2015 года, вступившим в законную силу 04 августа 2015 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 12).

В рапорте начальнику ОМВД России по Каменскому району от 20 февраля 2023 года инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району ФИО5 сообщил об обнаружении в действиях ФИО6 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4-5).

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району от 02 марта 2023 года, по данным базы ФИС ГИБДД-М ФИО6, ... года рождения, имеет водительское удостоверение ... от .... ФИО6 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 20 января 2015 года, вступившим в законную силу 02 февраля 2015 года; по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 04 июня 2015 года, вступившим в законную силу 19 июня 2015 года; по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 23 июля 2015 года, вступившим в законную силу 04 августа 2015 года. Водительское удостоверение сдано 30 апреля 2015 года и находится в ОГИБДД на хранении. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 02 декабря 2022 года (л.д. 6).

Согласно протоколу 58ВА № 493658, составленному в отношении ФИО1, 12 ноября 2022 года в 20 часов 20 минут водитель управлял транспортным средством ..., в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13).

Согласно протоколу 58АС № 114205, 12 ноября 2022 года в 20 часов 30 минут водитель ФИО1, управлявший автомобилем ..., отстранен от управления транспортным средством (л.д. 14).

Из акта 58ББ № 024555 от 12 ноября 2022 года следует, что по результатам освидетельствования водителя ФИО1 в 21 час 15 минут установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,90 мг/л (л.д. 16-17).

При просмотре в судебном заседании видеозаписи от 12 ноября 2022 года, производимой в ходе освидетельствования, ФИО6 подтвердил, что освидетельствование на состояние опьянения 12 ноября 2022 года с применением технического прибора проводилось в отношении него (диск на л.д. 70).

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО6 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 20 января 2015 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 04 июня 2015 года по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 23 июля 2015 года по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и вновь 12 ноября 2022 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 75), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголизма» (л.д. 82, 83).

ФИО6 совершил умышленное преступление, в период условного осуждения за совершение тяжких преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, состоянии здоровья, суд считает необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

ФИО6 осужден 16 июля 2021 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 12 мая 2023 года постановлением Каменского городского суда Пензенской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года, неотбытая часть наказания составляет 2 года 11 месяцев 9 дней, поэтому наказание ему подлежит назначению в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ. 

Приговором Каменского городского суда Пензенской области от 16 июля 2021 года ФИО6 осужден за совершение тяжкого преступления, наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 назначается в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание – десять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 16 июля 2021 года, с учетом постановления Каменского городского суда Пензенской области от 12 мая 2023 года, окончательно назначить наказание – три года три месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять ФИО6 под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 со 2 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с. ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: видеозапись – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО6 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий