Дело № 1-168/2025

УИД: 50RS0010-01-2025-002570-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!

18 июня 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешников А.И., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., защитника – адвоката Поликашиной О.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, на иждивении имеющего троих детей, со слов работающего строителем без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Купавна, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

01 июня 2023 года, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 311 Пушкинского судебного района Московской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 04 сентября 2023 года. Штраф ФИО1 оплатил 08 мая 2025 года. Заявление об утрате водительского удостоверения, согласно информации, содержащейся в Федеральной информационной системе государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации, поступило 08.11.2023 года в 3 Б1ПДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО. 09 марта 2025 года протоколом № об изъятии вещей и документов было изъято водительское удостоверение 5007 640702 на имя ФИО1 На основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и по состоянию на 09.03.2025 г., срок, в течении которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 

09 марта 2025 года, примерно в 21 час 40 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, сел в припаркованный у 

<

адрес> автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), начал движение на данном автомобиле в сторону 

<

адрес>. Однако, 09.03.2025 года, примерно в 21 час 50 минут, автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГАИ МУ МВД России «Балашихинское» около 

<

адрес>. В ходе проверки документов, у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, 09.03.2025 года, в 21 час 55 минут, ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. Затем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «PRO-100 touch-K», на что ФИО1 в присутствии двух понятых отказался, о чем был составлен акт №. После чего, 09.03.2025 года, в 22 часа 54 минуты, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере ГБУЗ МО «Балашихинская городская больница», на что он отказался, о чем составлен протокол №, то есть, ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не наказывать его строго.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, а также матери – инвалида III группы, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет. 

ФИО1 ранее не судим (л.д. 90-91), по месту регистрации и жительства (л.д. 98), он характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога (л.д. 93, 95) не находился, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, его ежемесячный доход, который с его слов составляет примерно 150000-200000 рублей ежемесячно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в п. п. "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий - транспортное средство принадлежит обвиняемому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Соответственно, поскольку при совершении преступления ФИО1 был использован принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д. 23), данный автомобиль в соответствии с вышеуказанной нормой закона подлежит конфискации в доход государства. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размером 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>, КПП: 500101001; Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО, лицевой счет: 

<

***>; БИК: 004525987; Кор./счет: 40102810845370000004; ОКТМО: 46704000; КБК: 18811603127010000140, УИН 18880450250010006972.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: протокол № от 09.03.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством; акт № от 09.03.2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № от 09.03.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акта № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 10.03.2025 г; хранящиеся в материал дела - продолжить хранить в деле;

- транспортное средство: автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион, номер VIN: №, собственником которого является ФИО1 в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья