Дело №2-3070/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре Ванюниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> суммы комиссии, 

<

данные изъяты>. - штрафные санкции за пропуск платежей, 

<

данные изъяты>.- проценты на просроченный долг, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что 

<

данные изъяты> ответчику в соответствии с заключенным кредитным договором в офертно-акцептной форме между ней и ПАО Банк «ТРАСТ» банк предоставил Заемщику кредит 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>%, со сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. ПАО Банк «ТРАСТ» на основании договора уступки право требования уступил право требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженности с 

<

данные изъяты> Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ответчику в соответствии с заключенным кредитным договором в офертно-акцептной форме между ней и ПАО Банк «ТРАСТ» банк предоставил Заемщику кредит 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>%, со сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

Факт получения указанной суммы ответчиком подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

<

данные изъяты> года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» был заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору: 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> суммы комиссии, 

<

данные изъяты> руб. - штрафные санкции за пропуск платежей, 

<

данные изъяты> проценты на просроченный долг, всего 

<

данные изъяты>

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

В соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты, в связи с тем, что иск истца удовлетворен, данные расходы подлежат возмещению в федеральный бюджет ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых