Дело №2-260(1)2021

64RS0023-01-2021-000443-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре Фоминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Новоузенский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в общей сумме 118 836 рублей 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 576 рублей 74 копейки.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № на основании Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. В соответствии с условиями соглашения предоставлен лимит кредитования на сумму 100000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,9% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, путем их зачисления на счет заемщика №, открытый у кредитора.

АО «Россельхозбанк» направлял заемщику требование о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено, погашение задолженности не производится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 118 836 рублей 78 копеек, из которых: основной долг – 92 969 рублей 39 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 9 460 рублей 11 копеек; проценты за пользование кредитом – 14 438 рублей 16 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 969 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:

- задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 836 рублей 78 копеек, где: основной долг – 92 969 рублей 39 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 9 460 рублей 11 копеек; проценты за пользование кредитом – 14 438 рублей 16 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 969 рублей 12 копеек.

- а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 09 576 рублей 74 копейки, в том числе за взыскание задолженности по кредитному договору – 3576 рублей 74 копейки; за расторжение кредитного договора – 6000 рублей 00 копеек.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилась и просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов и пени суд исходит из того, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № на основании Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и предоставлен кредит на сумму 100000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,9% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.38-40).

ФИО1 в установленный срок платежи в счет погашения задолженности по соглашениям не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 118 836 рублей 78 копеек.

АО «Россельхозбанк» в адрес заемщика направлял требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.35).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 118 836 рублей 78 копеек, из которых: основной долг – 92 969 рублей 39 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 9 460 рублей 11 копеек; проценты за пользование кредитом – 14 438 рублей 16 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 969 рублей 12 копеек.

Данная сумма задолженности подтверждается расчетами АО «Россельхозбанк» (л.д. 9).

Принимая решение, суд так же руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ согласно которым, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания исполнения обязательств по соглашению лежит на ответчике, однако ФИО1, уклонившийся от явки в суд, возражений на исковые требования не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашениям подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос в части расторжения соглашения, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, суд находит данные требования истца так же подлежащими удовлетворению на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, в связи с нарушением заемщиками принятых обязательств, взыскании задолженности по договору, поскольку ответчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнял, а каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец, исходя из цены иска, оплатил государственную пошлину в общей сумме 09 576 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 09 576 рублей 74 копейки.

Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в качестве обеспечительных мер по иску наложен арест на имущество ответчика.

При этом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, суд считает целесообразным сохранить действие указанных мер по обеспечению иска до исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 836 (сто восемнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 78 копеек, где: основной долг – 92 969 рублей 39 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 9 460 рублей 11 копеек; проценты за пользование кредитом – 14 438 рублей 16 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 969 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 09 576 (девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Сохранить действие обеспечительных мер по наложению ареста на имущество ФИО1, установленных определением Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ - до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макаров