АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2020 года г.Иваново 

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием защитника Гаврилова В.П.,

обвиняемого ФИО., 

прокурора Теснотова А.С.,

при секретаре Кучеровой А.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу защитника Гаврилова В.П. на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 05 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении 

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемого ФИО продлён на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 08 мая 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник Гаврилов В.П. просит постановление отменить как незаконное, вынесенное без учёта всех обстоятельств дела, избрать в отношении ФИО домашний арест, ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41, указывает: выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться и продолжить преступную деятельность, ничем не подтверждаются, ФИО в розыск не объявлялся, документов о его неявке в полицию по вызовам не представлено, в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО работал в г.Тейково, согласно его показаниям преступление он совершил, поехав в Иваново в ночной клуб, что опровергает выводы суда; условия по месту жительства ФИО, показания матери обвиняемого свидетельствует о наличии оснований для избрания домашнего ареста.

Заслушав защитника и обвиняемого, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО возбуждено 09 ноября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, соединено 13 ноября 2019 года в одном производстве с уголовным делом, возбуждённым 12 ноября 2019 года в отношении ФИО по ч.1 ст.166 УК РФ, 07 февраля 2020 года с уголовным делом, возбуждённым в отношении ФИО по ч.1 ст.161 УК РФ.

09 ноября 2019 года ФИО задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, 11 ноября 2019 года срок задержания продлен на 72 часа – до 14 ноября 2019 года.

13 ноября 2019 года ФИО предъявлено обвинение по п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ, 14 ноября 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца – по 08 января 2020 года, 30 декабря 2019 года срок содержания под стражей продлён до 4 месяцев – по 08 марта 2020 года.

20 февраля ФИО предъявлено обвинение по ч.2 ст.162, ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлён 26 февраля 2020 года до 6 месяцев – до 09 мая 2020 года. 

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания ФИО под стражей суд проверил наличие предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований и подтверждающих их сведений, учёл перечисленные в ст.99 УПК РФ обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения, проверил обоснованность доводов следователя.

Представленные суду материалы, отражающие показания потерпевших, ФИО, результаты очных ставок, проверки показаний на месте, позволяют сделать вывод об обоснованности уголовного преследования обвиняемого. 

Выводы суда о том, что ФИО может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от предварительного следствия, подтверждаются достаточными фактическими данными: ФИО неоднократно привлекался к административной ответственности, обвиняется в совершении трёх преступлений против собственности, в том числе тяжкого, сопряжённого с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, за пределами населённого пункта, где он проживает, в период применения судебного штрафа за открытое хищение чужого имущества. 

Указанные обстоятельства на момент рассмотрения ходатайства следователя не изменились и не перестали быть достаточными для сохранения меры пресечения. 

Ссылки в жалобе на то, что розыск ФИО не объявлялся, документов о его неявке в полицию по вызовам не представлено, ФИО работал в г.Тейково, согласно его показаниям совершил преступление, поехав в ночной клуб в г.Иваново, на наличие по месту жительства ФИО условий для избрания домашнего ареста, на соответствующие показания матери обвиняемого не опровергают вышеприведённых данных и не ставят под сомнение оспариваемое судебное решение.

Не установив неэффективности расследования в предыдущие сроки, суд правильно признал обоснованным ходатайство следователя и продлил действие меры пресечения на срок, необходимый для выполнения действий, направленных на окончание расследования и дальнейшее движение уголовного дела.

Все обстоятельства, необходимые для разрешения ходатайства следователя, судом выяснены. Вопрос о возможности применения более мягкой меры пресечения рассмотрен. 

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 05 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Гаврилова В.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. 

Судья Комолова А.А.