Дело № 2- 459/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Хабаровск 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2015 года между ОАО «Банк Москвы» и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком погашения до 

<

данные изъяты> года. Обязательства по выдаче кредита ОАО АКБ «Банк Москвы» были выполнены в соответствии с кредитным договором. Ответчик неоднократно допускал просрочку по платежам не своевременно и не в полном объеме. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также единственного акционера БМ от 08.02.2016 года № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк «Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). На основании договора об уступке права требования задолженность ответчика была уступлена Банком ВТБ (ПАО) Банку ВТБ 24 (ПАО). Кредитному договору был присвоен № 

<

данные изъяты>. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, а также решения общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 03.11.2017г. ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединении к Банк ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами. По состоянию на 

<

данные изъяты>. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб. Банк в одностороннем порядке снизил штрафные санкции, в связи, с чем сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам по просроченному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 

<

данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и 

<

данные изъяты>. был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 18% годовых, сроком погашения до 

<

данные изъяты> года. 

Факт получения указанной суммы 

<

данные изъяты> подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету по состоянию на 

<

данные изъяты>. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб. Банк в одностороннем порядке снизил штрафные санкции, в связи с чем сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 

<

данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также единственного акционера БМ от 08.02.2016 года № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк «Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016г. с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании договора об уступке права требования задолженность ответчика была уступлена Банком ВТБ (ПАО) Банку ВТБ 24 (ПАО). Кредитному договору был присвоен № 

<

данные изъяты>. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, а также решения общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 03.11.2017г. ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединении к Банк ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины доказаны платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Косых