Судья Иванова И.Г. 

дело № 10-31/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судья Рахматуллиной Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Шириновой Х.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А., 

осужденной Шакировой А.Р.,

адвоката Садриева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Садриева И.И. на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ...г., которым 

ФИО1 АльфинурРауфовна, ... года рождения, уроженка ..., гражданки Российской Федерации, имеющий высшее образование, замужней, не работающий, ..., проживающий по адресу: ..., несудимой, осужденной по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде ограничений свободы на срок 08 месяцев, с установлением соответствующих ограничений. 

Заслушав выступление адвоката Садриева И.И., осужденной Шакировой А.Р. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Житлова М.А., полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Шакирова А.Р. признана виновной в том, что ...г., около 09 час. 30 мин., находясь возле крыльца .... 20 по ..., в ходе ссоры с ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, умышленно осознавая, что выражает угрозу убийством, взяв опор, замахнулась им на ФИО5, высказывая ей приэтом угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, чем создала для ФИО4 реальные основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес угроз. 

В судебном заседании Шакирова А.Р. виновной себя признала полностью. 

В апелляционной жалобе адвокат Садриев И.И. просит смягчить назначенное осуждённой Шакировой А.Р. наказание, считая его чрезмерно суровым.

В судебном заседании адвокат Садриев И.И., осужденная Шакирова А.Р. просили назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении уголовного дела судом выполнены требования уголовно-процессуального законодательства, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе. 

Из материалов уголовного дела видно, что судебное разбирательство по уголовному делу проведено полно и объективно в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон.

Юридическая оценка действий Шакировой А.Р. по части 1 статьи 119 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание Шакировой А.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденной, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учтено чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном. Также мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Шакировой А.Р., ...

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного Шакировой А.Р. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для смягчения ей наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе адвоката. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ...г. в отношении Шакировой АльфинурРауфовны - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Садриева И.И. -без удовлетворения. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 АльфинурРауфовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Пропущенный по уважительным причинам срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Рахматуллина Н.Р.