РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12-41/2021

17 марта 2021 года

г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Ратных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 на постановление № 35000001438 государственного инспектора ТОГАДН Северо-Восточного МУГАДН по Вологодской области ФИО3 от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора ТОГАДН Северо-Восточного МУГАДН по Вологодской области № 35000001438 от 11.01.2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование указала, что протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности вынесены в отсутствие привлекаемого лица. Достоверных данных, подтверждающих уведомление ФИО1 о дате, месте и времени составления протокола и вынесения постановления не имеется. Повестка о рассмотрении дела была направлена ФИО1, согласно реестра почтовых отправлений, заказным письмом без уведомления о вручении, что противоречит законодательству, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ. Кроме того, из содержания реестра невозможно установить, что была направлена именно повестка. Поскольку постановление было вынесено без уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности оно является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель ТОГАДН по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Постановлением государственного инспектора ТОГАДН Северо-Восточного МУГАДН по Вологодской области № 35000001438 от 11 января 2021 года ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности, так как 13.11.2020 года в 17 часов 44 минуты осуществлял деятельность, являясь перевозчиком (Путевой лист грузового автомобиля 035 №... от 13.11.2020 г.), по перевозке опасного груза – Бензин моторный (ООН 1203, класс опасности 3, группа упаковки II), используя транспортное средство 

<

данные изъяты> гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, полуприцеп цистерна 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Т., с нарушением условий, предусмотренных нормативно-правовыми актами.

Из Акта №... от 13.11.2020 г. и копий представленных документов в момент проведения транспортного контроля установлено, что при перевозке опасного груза № ООН 1203 на борту транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, полуприцеп цистерна 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, отсутствуют письменные инструкции соответствующие требованию ДОПОГ. 

Пунктом 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272, установлено, что перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями А и В Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г. (ДОПОГ) и указанными Правилами.

В своей жалобе ФИО1 и его представитель ФИО2 ссылаются на то, что заявитель не был извещен о дате, времени и месте составления протокола и рассмотрения дела должным образом. Однако, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовых отправлении и копия листа из журнала исходящей корреспонденции, подтверждающие, что повестка, извещающая о дате, времени и месте составления протокола и рассмотрения дела направлялась ФИО1 заказным письмом и была им получена 26.11.2020 года.

Следовательно, процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было. Факт совершения административного правонарушений подтверждается всеми материалами дела в их совокупности: актом №... от 13.11.2020 г., и копиями представленных документов в момент проведения транспортного контроля.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, судья считает, что постановление государственного инспектора ТОГАДН Северо-Восточного МУГАДН по Вологодской области ФИО3 от 11 января 2021 года о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.21.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление № 35000001438 государственного инспектора ТОГАДН Северо-Восточного МУГАДН по Вологодской области ФИО3 от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, жалобу представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. 

Судья: Ратных Е.А.