ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Захаркина К.Е., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, вдовца, работающего у ИП ФИО2 маляром, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № 542889 от 27.05.2019 года ФИО1 27.05.2019 года в 20 часа 30 минут по адресу 

<

...> «А» в общественном месте в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Допрошенный в суде ФИО1 вину признал. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив все представленные суду доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № 542889 от 27.05.2019 года,

- протоколом об административном задержании № 2411 от 27.05.2018 года, 

- рапортами полицейских ОП № 5 УМВД России по 

<

...> .................., ..........................;

- объяснениями очевидца ......................

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок. 

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административный штраф в размере 500 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь т.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, к/с (отсутствует), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 616801001, получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростова-на-Дону), КБК 18811690040046000140, ОКТМО 60701000), УИН 18880361194005428892.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья