Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.11.2025

*** Дело № 2-1450/2025

УИД 66RS0022-01-2025-001394-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Березовский 07.11.2025

Свердловской области 

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д. В., при ведении аудиопротоколирования,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений, указывает, что ФИО1 является бывшей супругой ФИО5, умершего дата. Факт смерти ФИО5 подтверждается свидетельством о смерти, выданным 

<

адрес> от дата. В собственности ФИО5 на дату смерти находилось следующее имущество в виде : земельного участка, кадастровый №, площадью 388 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> помещения-квартиры, кадастровый №, площадью 45,6 кв.м, расположенного по адресу

<

адрес>; автомобиля марки «LADA211540», 2011 года выпуска, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) № Вышеуказанное имущество было нажито в совместном браке с ФИО5 и истцом, брак зарегистрирован дата 

<

адрес>. При выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 и определении имущества, входящего в наследственную массу, нотариусом не учтено, что имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов. Таким образом, по закону истцу принадлежит 1/2 доли права собственности на все вышеперечисленное имущество. Ссылаясь на положения п.1 ст. 33, п.1,2 ст. 34 СК РФ, п.1 ст. 256 ГК РФ истец с учетом уточнения иска от 05.11.2025 просит признать за истцом право собственности на 1/2 доли в совместно нажитом имуществе с умершим ФИО5 на имущество в виде : земельного участка, кадастровый №, площадью 388 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 133763 руб. 00 коп.; помещения-квартиры, кадастровый №, площадью 45,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1339008 руб. 66 коп.; автомобиля марки «LADA211540», 2011 года выпуска, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 79015 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнении поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также суду пояснила, что какое-либо соглашение о разделе супружеского имущества до смерти ФИО5 не заключалось, доли супругов в совместно нажитом имуществе истец считает равными, по 1/2 доле за каждым. Брак между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут дата году. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, заявление. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, заявление. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, заявление. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г.Березовский ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, о чем в материалах дела имеется заявление от 11.08.2025.(л.д.225 том 1).

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, смс-оповещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Заслушав истца ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, дата между ФИО5, дата года рождения и ФИО7, дата года рождения заключен брак, зарегистрированный 

<

адрес> о чем дата составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.(л.д.12 том 1). 

Брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от дата, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака №.(л.д.13 том 1).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, не оспаривается сторонами, соглашения о добровольном разделе спорного имущества, сторонами не достигнуто. Брачного договора между сторонами не заключалось.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1.03.1996 года.(ч.6 ст. 169 Семейного кодекса Российской Федерации).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст. 39 Семейного кодекса РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. 

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства. 

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Судом установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается письменными материалами дела, что в период брака супругами ФИО5 и ФИО1 приобретено следующее движимое и недвижимое имущество в виде : земельного участка, кадастровый №, площадью 388 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> помещения-квартиры, кадастровый №, площадью 45,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; автомобиля марки «LADA211540», 2011 года выпуска, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) №.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 14.12.1994 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации г.Березовского от дата № ФИО5 приобрел право частной собственности на землю по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> квартал для садоводства, участок №, регистрационная запись № от дата.(л.д.26-28 том 1). 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 29.07.2025, земельный участок кадастровый №, площадью 388 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5, дата государственной регистрации права 25.10.2023(л.д.65-66 том 1). 

Судом также в ходе рассмотрения дела установлено, не оспаривалось сторонами, в период брака, дата между ФИО9, ФИО10, ФИО11 (Продавцы) и ФИО5 (Покупатель) был заключен договор, по условиям которого Продавцы продали, а Покупатель купил квартиру под номером 74, находящуюся в 

<

адрес>, состоящую из двух комнат, полезной площадью 45,6 кв.м, в том числе жилой 29,5 кв.м. Акт передачи квартиры подписан сторонами дата.(л.д.41, 42 том 2). 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 29.07.2025, помещение-квартира, кадастровый №, площадью 45,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5, дата государственной регистрации права 01.11.2023.(л.д.68-70 том 1).

Как следует из паспорта транспортного средства серия №, автомобиль марки «LADA211540», 2011 года выпуска, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN№ приобретена ФИО5 22.02.2011г. на основании договора купли-продажи № от дата.(л.д.43, 44 том 1). 

Как следует из ответа ОМВД Российской Федерации «Березовский» от 07.08.2025, по состоянию на 30.07.2025 автомобиль марки «LADA211540», 2011 года выпуска, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № с дата был зарегистрирован за ФИО5. дата регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.(л.д.77 том 1). 

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, не оспаривалось сторонами, что все вышеперечисленное имущество приобреталось ФИО5 в период совместного проживания на совместные денежные средства с истцом ФИО1

Как указывалось выше, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела также судом установлено, что соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, сторонами не достигнуто. Брачного договора между сторонами не заключалось.

Руководствуясь вышеизложенными положениями закона, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

В ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали стоимость земельного участка, кадастровый №, площадью 388 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере кадастровой стоимости 267526 руб.(л.д.25 том 1).

В ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали стоимость помещения-квартиры, кадастровый №, площадью 45,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> размере кадастровой стоимости 2678017 руб. 32 коп. (л.д.35 том 1).

Стоимость автомобиля марки «LADA211540», 2011 года выпуска, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) № определена на основании выписки из отчета об оценке №/он от дата, выполненной ООО «Симбирск Экспертиза», составляет 158050 руб. 01 коп. (л.д.45-55 том 1).

Стоимость вышеуказанных объектов недвижимости и стоимость автомобиля, а также равенство долей супругов в совместно нажитом имуществе, заявленном к разделу, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Суд считает, что следует согласиться с предложенным истцом вариантом раздела общего имущества супругов.

Согласно п.1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что действует законный режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе признаются равными и находит необходимым признать, что имущество в виде : земельного участка, кадастровый №, площадью 388 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> помещения-квартиры, кадастровый №, площадью 45,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки «LADA211540», 2011 года выпуска, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) № является совместным имуществом супругов ФИО5 и ФИО1, надлежит установить режим общей долевой собственности, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 388 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение-квартиру, кадастровый №, площадью 45,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>; право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «LADA211540», 2011 года выпуска, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) № Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 388 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на помещение-квартиру, кадастровый №, площадью 45,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>. право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «LADA211540», 2011 года выпуска, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN№.

В ходе рассмотрения дела, судом также установлено, подтверждается материалами дела, что дата ФИО5 умер в г

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № от дата.(л.д.14 том 1).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смерть гражданина.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о рождении серия № от дата, выданного №, ФИО3 является сыном ФИО5.(л.д.56 том 1). 

ФИО2 является сыном ФИО5, что подтверждается актовой записью о рождении № от дата, произведенной 

<

адрес>.(л.д.57 том 1).

Согласно свидетельству о заключении брака серия № №, выданного 

<

адрес> от дата, дата между ФИО5 и ФИО4 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.(л.д.86 том 1).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Березовский Свердловской области ФИО6 от 11.08.2025 №1380 после смерти ФИО5 заведено наследственное дело за номером № после смерти дата, умершего ФИО5. 

Как следует из материалов наследственного дела за номером № после смерти дата, умершего ФИО5, наследниками принявшими наследство являются: ФИО2 – сын, ФИО4 – супруга, ФИО3 С. – сын.(л.д.79-224 том 1). 

Таким образом, надлежащими ответчиками по настоящему делу являются ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, подлежащими удовлетворению. 

Истец ФИО1 от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона в силу положения п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, ввиду наличия инвалидности 2 группы, что подтверждается справкой серия № № от дата. 

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход бюджета надлежит взыскать солидарно государственную пошлину в размере 30518 руб. 00 коп. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, - удовлетворить. 

Признать совместным имуществом супругов ФИО5, дата года рождения и ФИО1, дата года рождения имущество в виде:

- земельного участка, кадастровый №, площадью 388 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- помещения-квартиры, кадастровый №, площадью 45,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиля марки «LADA211540», 2011 года выпуска, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) №.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО5 и ФИО1 в следующем порядке.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 388 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 (паспорт № №) право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на помещение-квартиру, кадастровый №, площадью 45,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «LADA211540», 2011 года выпуска, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) №.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 388 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на помещение-квартиру, кадастровый №, площадью 45,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «LADA211540», 2011 года выпуска, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) №

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 (паспорт №) права собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 388 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на помещение-квартиру, кадастровый №, площадью 45,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, органом государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 30518 руб. 00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Березовского городского суда

Свердловской области п/п Я. С. Шевчик

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***