дело № 2а-170/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «30» мая 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Кобзевой Д.А.;

с участием:

административного истца отдела МВД России по 

<

адрес> в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ К.С.Е.;

административного ответчика Ц.Л.Н.;

помощника прокурора 

<

адрес> Г.Т.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> к Ц.Л.Н. об установлении административного надзора, суд,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором указывает, что административный ответчик Ц.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была осуждена Кантемировским районным судом, Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ Ц.Л.Н. была освобождена из ИК№ 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Ц.Л.Н. была постановлена на профилактический учет в отделе МВД России по 

<

адрес> как лицо, ранее судимое и имеющее неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ц.Л.Н. была признана виновной в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п. «г», ч. 3, ст.86 УК РФ судимость у Ц.Л.Н. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд установить в отношении Ц.Л.Н., административный надзор в течение 3 лет, установив ей следующие административные ограничения: - запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производиться продажа спиртосодержащей продукции на розлив; - запретить выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>; - являться в отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации три раза в месяц, в течение срока административного надзора; - запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Представитель административного истца в судебном заседании свои требования поддержал, административный ответчик не возражала об удовлетворении административного иска, помощник прокурора в своем заключении высказался о необходимости удовлетворения административного иска. 

Судом из письменных доказательств, представленных сторонами, объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кантемировского районного суда, Воронежской области Ц.Л.Н. была признана виновной в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ, и окончательное наказание назначено по ч.1, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, подлежащие отбытию в ИК общего режима /л.д. 8-9/. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Ц.Л.Н. освободилась из ИК-№ 

<

адрес> по отбытию срока наказания /л.д. 15/.

ДД.ММ.ГГГГ Ц.Л.Н. была постановлена на учет в отделе МВД России по 

<

адрес> как лицо, ранее судимое и имеющее неснятую судимость за совершение тяжкого преступления /л.д. 4/. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответствующими постановлениями, вступившими в законную силу, Ц.Л.Н. была признана виновной в совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ /л.д. 10-13/. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, суд установил, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 62 КАС РФ, следует, что «1. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом».

Согласно ст. 3 Закона РФ «1. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений;

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».

Согласно ст. 4 Закона РФ «1. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что «1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным».

Согласно ст. 5 Закона РФ «1. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что «1. Административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

3. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора».

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ранее осужденная Ц.Л.Н. приговором 

<

адрес> районного суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, освободилась из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, в связи с чем, на основании п. «г», ч. 3, ст. 86 УК РФ данная судимость в настоящее время является непогашенной и/или неснятой. 

В период непогашенной и/или неснятой судимости за совершение тяжкого преступления, Ц.Л.Н., в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. 

Учитывая данные обстоятельства, в связи с которыми Ц.Л.Н., является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющее непогашенную и/или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и совершение ею в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований отдела МВД России и установления в отношении административного ответчика административного надзора продолжительностью в 03 года с объемом заявленных ограничений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Установить в отношении Ц.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, административный надзор продолжительностью в 03 (три) года; 

Установить Ц.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производиться продажа спиртосодержащей продукции на розлив;

- запретить выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>;

- являться в отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации три раза в месяц, в течение срока административного надзора;

- запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Срок административного надзора подлежит исчислению с момента вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора. 

Взыскать с Ц.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья М.А. Маликин