Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г.Тулун 17 сентября 2018г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шевчук Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление №210, вынесенное 14.08.2018 административной комиссией муниципального образования – «город Тулун», о назначении ФИО2 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.2 ч.1 Закона Иркутской области №173-оз от 30.12.2014 «Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территорий муниципальных образований Иркутской области»,

установил:

Постановлением №210, вынесенным 14.08.2018 административной комиссией муниципального образования – «город Тулун» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2 ч.1 Закона Иркутской области №173-оз от 30.12.2014 «Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территорий муниципальных образований Иркутской области», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 23.08.2018 ФИО1 обратилась в Тулунский городской суд Иркутской области с жалобой, в которой просит постановление №210 от 14.08.2018 отменить, поскольку она не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явилась по уважительной причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Признавая виновной ФИО1 административная комиссия муниципального образования – «город Тулун» в постановлении №210 от 14.08.2018 указала, что ...... в ...... часов ...... минут по адресу: **** ФИО1 нарушила порядок и условия благоустройства п.п.21 раздела 9 Правил благоустройства (засорение и загромождение дворовых территорий и территорий общего пользования горбылем) что является нарушением ст.2 ч.1 Закона Иркутской области №173-оз от 30.12.2014 «Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территорий муниципальных образований Иркутской области». 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено ФИО1 по адресу: **** ...... (список №2 внутренних почтовых отправлений МУ «Администрация города Тулуна»).

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66526826360303, почтовое отправление находилось по месту вручения в почтовом отделении связи 665216 ****, что исключает возможность получения ФИО1 извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не была уведомлена о времени и месте его рассмотрения. 

В силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление №210 административной комиссии муниципального образования – «город Тулун», о назначении ФИО2 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.2 ч.1 Закона Иркутской области №173-оз от 30.12.2014 «Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территорий муниципальных образований Иркутской области» от 14.08.2018 отменить, возвратить дело в административную комиссию муниципального образования – «город Тулун» на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья__________________________ Л.В. Шевчук