РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Маслобоевой Т.В. 

с участием представителя истца– Капичниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Синюта ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО13 к Синюта ФИО14 о признании членом семьи военнослужащего, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ответчику ФИО3 о признании членом семьи военнослужащего. В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик ФИО3 проходит военную службу по контракту в войсковой части №. На данный момент ответчик и члены его семьи зарегистрированы по адресу: ~~~. Фактически они проживают в съемной квартире. Несовершеннолетняя ФИО2, **/**/**** г.р. приходится внучкой ответчика. В соответствии с действующим законодательством внучка не является членом семьи ответчика, и может быть признана таковой только в судебном порядке. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. Согласно представленного заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что поскольку в ином порядке возможности восстановить права несовершеннолетней не представляется возможным, истец обратилась в суд с настоящим иском. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседании не возражала против удовлетворения иска, указав на то, что она считает внучку членом своей семьи. Они живут совместно, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. Она является единственным получателем дохода, содержит семью.

Представители третьих лиц - Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.. 

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ « О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих », при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как следует из материалов дела, ФИО3 проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ. 

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится внучкой ответчику ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства.

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Иркутский район, с. Оек, в/ч, вместе с ответчиком.

Как следует из медицинской справке ФИО2 наблюдается в Оекской участковой больнице с **/**/****, проживает по адресу: ..... 

Как следует из материалов дела и участниками процесса не оспаривается, ФИО3 является нанимателем жилого дома по адресу: 

<

...>, по договору коммерческого найма, заключенному с ФИО5 В указанный жилой дом в качестве членов семьи вселены: ФИО6 – муж, ФИО6 – сын, ФИО1 – дочь, ФИО2 – внучка, о чем указано в договоре найма. Фактическое проживания ответчика по указанному адресу также подтверждается справкой Администрации Оекского МО, согласно которой вместе с ФИО7 проживают указанные выше лица (л.д. 16). 

Судом установлено, что внучка ответчика - ФИО2 с рождения проживает в семье ответчика ФИО3.

Поскольку согласно ч.1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя, суд считает, что ФИО2, **/**/**** г.р., была на законном основании вселена в квартиру по месту жительства матери.

Факт вселения несовершеннолетней в квартиру в качестве члена семьи ФИО3, совместного с ним проживания и ведение совместного хозяйства, наличие единого бюджета подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они не противоречат иным, собранным по делу доказательствам, а также свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что ФИО3, ее дочь ФИО1, и внучка ФИО2 проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синюта ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО13 к Синюта ФИО14 о признании членом семьи военнослужащего - удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО13, **/**/**** года рождения, членом семьи военнослужащего Синюта ФИО12 с момента рождения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: К.Н. Борзина