Судья Сарычев О.Ю. дело №12-616/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 27 апреля 2021 года.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2021 года.

г. Красногорск,

Московская область 27 апреля 2021 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Дубненского городского суда Московской области от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Дубненского городского суда Московской области от 26 февраля 2021 года ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированный и проживающий: 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, ФИО1 его обжаловал, просил изменить, назначив наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, суд второй инстанции оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2020 года в 11 часов 03 минуты ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 8.6. ПДД, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, двигавшегося по 

<

данные изъяты>. В результате ДТП водителю мотоцикла Ява-350 ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; материалами КУСП 

<

данные изъяты>; протоколом осмотра места совершения правонарушения; план-схемой места ДТП; объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому ФИО2 получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью и иными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 п.8.6 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Квалификация действиям ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, мотивировано судом и находится в пределах санкции статьи. Оснований для его изменения по доводам жалобы не установлено, так как суд первой инстанции учел все обстоятельства, имеющие значение для определения размера и вида назначенного наказания.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Дубненского городского суда Московской области от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова