Дело № 2-1470/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г.Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н., 

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхования» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Группа Ренессанс Страхования» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО) - полюс №, как владелец автомобиля ВАЗ, г/н №. 

12.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford, №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ №, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный потерпевшему, составил 234203 руб. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, выплатит потерпевшему страховое возмещение в сумме 234203 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 234203 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5542,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. ФИО3 представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 12.02.2018 года управляя транспортным средством ВАЗ – 2110, государственный регистрационный знак №, двигаясь в г.Новотроицке в районе дома №83 по ул.Советская, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Ford Focus, №, под управлением ФИО2, после чего автомобиль Ford Focus, № допустил наезд на стоящий автомобиль RENAULT MEGANE, №, под управлением ФИО4

После чего ФИО1 в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП транспортному средству Ford Focus, №, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. 

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП 12.02.2018 года был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхования», о чем свидетельствует страховой полис № от 11.08.2017 года.

Размер ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Ford Focus, №, определен АО «СОГАЗ» на основании экспертного заключения ООО «МЭТР», составил 234203 руб.

АО «СОГАЗ» произвела выплату ФИО2 по договору ОСАГО № от 24.01.2018 года в результате страхового события от 12.02.2018 года в размере 234203 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2018.

ООО «Группа Ренессанс Страхования» выплатило страховщику потерпевшего ФИО2 – АО «СОГАЗ» сумму страховой выплаты в размере 234203 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2018.

Ответчик ФИО1 размер суммы, выплаченной потерпевшему ФИО2 в счет страхового возмещения, не оспаривал.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 234203 руб.

Согласно требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5542,03 руб., что подтверждается платежным поручением №1051 от 29.08.2018 года, которая подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхования» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхования» в порядке регресса 234203 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5542,03 руб., а всего 239745 (двести тридцать девять тысяч семьсот сорок пять) рублей, 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 15.10.2018.

Судья: А.Н. Колесникова