25RS0003-01-2018-004478-75

Дело № 2-701/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019г. г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 40 400 рублей 05 копеек на срок до 

<

дата>, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,8% в год, оплата должна быть осуществлена ануитентными платежами, дата платежа определена как 29 число каждого календарного месяца начиная с 

<

дата>. Пунктом 2 Договора установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Согласно п.12 Договора, в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность по договору (сумма основного долга) составляет 29 411,43 руб. Согласно имеющейся у Банка информации, заёмщик умер 

<

дата>, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело 

<

номер>. По информации Банка наследником умершего заемщика является его супруга - ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 29 411,43 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 083 руб.

15.04.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует от рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, согласно которому, между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № 

<

номер> от 

<

дата> по 

<

дата> на основании «Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 

<

номер>». ФИО2 был застрахован по следующим рискам: 1) смерть застрахованного по любой причине в течение срока страхования, 2) установление Застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования. В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем по риску Смерти являются наследники застрахованного. Таким образом, взыскание задолженности с ФИО1 в рамках заключенного наследодателем кредитного договора не исключает возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату. При наступлении страхового случая размер страховой суммы устанавливается в фиксированной сумме в соответствии с договором страхования, составляет 40 400,50 руб. В адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило заявление на страховую выплату от ФИО1, согласно которому Застрахованный 

<

дата> умер. Однако, в поступившем конверте находилось лишь само заявление на страховую выплату, отсутствовали документы необходимые для принятия решения является ли событие страховым случаем. 

<

дата> и 

<

дата> ФИО1 были направлены письма с истребованием надлежаще заверенных медицинских документов, так как принять решение является ли событие, наступившее с ФИО2 страховым событием, не представляется возможным без данных документов. Затяжка решения о страховой выплате в настоящее время происходит по вине наследника, которая не предпринимает мер по предоставлению запрошенных документов.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк», представителя третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебном заседании ответчик ФИО1 сумму долга по кредиту признала в полном объеме. Суду пояснила, что не имеет денежных средств на погашение задолженности единовременно, но в связи с тем, что с ФИО2 был заключен договор страхования по риску смерти, считает возможным оплатить образовавшуюся задолженность по кредиту после получения страховой выплаты.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено, что 

<

дата> ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 40 400 рублей 05 копеек на срок до 

<

дата>, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,8% в год, оплата должна быть осуществлена ануитентными платежами, дата платежа определена как 29 число каждого календарного месяца, начиная с 

<

дата> (л.д.9-15).

Согласно преамбуле Договора Договор «Потребительский кредит» состоит из следующих документов: «Индивидуальные условия Договора «Потребительский кредит» и «Общие условия потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (в действующей на дату заключения Договора редакции). 

В соответствии с п.14 Договора заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями, размещенными в местах приема Заявлений на кредит на Сайте Банка: www.atb.su, www-атб.рф.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 40 400,05 руб. на счет заемщика ФИО2

ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.52-53).

Согласно ч.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании ч.2 ст.934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № 

<

номер> по 

<

дата> на основании «Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 

<

номер>». ФИО2 был застрахован по следующим рискам: 1) смерть застрахованного по любой причине в течение срока страхования, 2) установление Застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования (л.д.101-108).

В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем по риску смерти являются наследники застрахованного.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после умершего 

<

дата> ФИО2, нотариусом ВНО ФИО3 было заведено наследственное дело 

<

номер> (л.д.50-83).

В судебном заседании установлено и подтверждено наследственным делом, что после умершего 

<

дата> ФИО2 в наследство вступила его супруга ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.75-77).

На основании ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

Соответственно, ответчик ФИО1 отвечает перед истцом ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, и подтверждено расчетом истца, что задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 29 411,43 руб. (л.д.5).

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 29 411,43 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает необходимым разъяснить, что взыскание задолженности с ответчика в рамках заключенного наследодателем кредитного договора не исключает возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату.

При наступлении страхового случая, размер страховой суммы устанавливается в фиксированной сумме в соответствии с договором страхования, и составляет 40 400,50 руб.

Действия сторон по Договору страхования при наступлении страхового случая регулируются разделом 8 Условий страхования, в п. 8.4, п.8.4.2.1 Условий страхования указаны необходимые для представления страховщику документы.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 083 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 30 494 руб. 43 коп. (29 411,43 + 1 083 = 30 494,43).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 29 411,43 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 083 руб. Всего 30 494 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2019.

Судья Т.А. Борщенко