Дело № 2-1879/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 24 мая 2017 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Дагировой З.Н.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании утратившим право на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании утратившим право на жилое помещение, указывая, что является собственником 

<

адрес>. На данной площади был зарегистрирован, сын ФИО2 ФИО12. Более трех лет назад сын уехал за пределы РД в неизвестном направлении. На связь не выходит. Все попытки установить точное место нахождение ответчика не увенчались успехом. Решить вопрос во внесудебном порядке, не представилось возможным. В связи с чем, приходиться самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, исходя из числа лиц зарегистрированных в доме. Факт не проживания подтверждается актом о не проживании, подписанный соседями и участковым. Из-за факта прописки ответчика не может в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 ФИО13, по адресу: 

<

адрес>, и обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала, ФИО2 ФИО14, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, свои возражения на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, является истец.

Из акта о не проживании, подписанного соседями ФИО6, ФИО7 и участковым ФИО8 усматривается, что ответчик по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не проживает. 

Из домовой книги на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> усматривается, что ответчик ФИО3 действительно зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО9 не проживает по адресу: 

<

адрес>, а лишь значатся в регистрационном учете, что создает истцу препятствия в пользовании квартирой. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ, граждане регистрируются по месту жительства. Граждане снимаются с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Аналогичные нормы содержатся и в пунктах №, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Эти нормы закона ответчиком нарушены, ответчик в доме истицы не проживает, по новому месту жительства не зарегистрировался. 

Нахождение в регистрационном учете ответчика создает для истца препятствие в пользовании принадлежащей ей квартире.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 ФИО15 удовлетворить. 

Признать ФИО2 ФИО16, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением. 

Обязать отдел МВД по РД по вопросам миграции отдела полиции по Ленинскому району г. Махачкалы снять ФИО2 ФИО17 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия. 

Судья З.Н. Дагирова