П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2024 года г. Богородицк Тульской области

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области ФИО4,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Тульской области в Богородицком районе подразделение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в распределительном центе «Перекресток» (

<

адрес>) комплектовщиком, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО5 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2024 года в 19 часов 16 минут ФИО5 находился в общественном месте возле 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, с трудом ориентировался на местности, резкий запах алкоголя изо рта, был неопрятно одет. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что давало сотрудникам полиции полагать о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ 04 декабря 2024 года в 20 часов 04 минуты в МО МВД России «Богородицкий» по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого ФИО5, в присутствии понятых отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал. 

Выслушав объяснения ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ему служебных обязанностей. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при изложенных выше обстоятельствах, составленным уполномоченным должностным лицом, с которым ФИО5 согласился;

- рапортом Полицейского ОВ ППСП МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом командира 1-го отделения ОВППСп МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 декабря 2024 г., составленным уполномоченным должностным лицом, из содержания которого следует, что 04.12.2024 в 20 часов 04 минуты ФИО5 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, ФИО5 отказался, о чем в протоколе содержится его подпись;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. ФИО5 доставлен в МО МВД России «Богородицкий» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, о чем составлен протокол № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. Задержание прекращено в 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ввиду направления дела в суд.

Указанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ: составлен уполномоченным (должностным) лицом, содержит дату, время, место, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО5 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и другую необходимую информацию. 

На процедуру медицинского освидетельствования ФИО5 направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО5 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО5, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и тем самым не выполнившего законные требования сотрудника полиции, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оценив исследованные обстоятельства дела, по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением требований действующего законодательства, и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания: административный штраф в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.2 ст.4.1, ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении наказания ФИО5, определении его вида и размера учитываю характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю признание вины, раскаяние. 

С учетом изложенного, данных о личности ФИО5 в силу санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Тульской области (МО МВД России «Богородицкий») 

ИНН 

<

***>, КПП 711201001, 

КОД 188 116 01191019000140

ОКТМО 70608101

БИК 017003983

р/сч: 

<

***>

УИН 1888 04 7124 009 516232 4

Предупредить ФИО5, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья