Дело № 2а-165/2025

УИД 54RS0025-01-2024-002897-16

Поступило в суд: 28.12.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 25 февраля 2025 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обосновании иска указывает, что за налогоплательщиком ФИО1 было зарегистрировано право собственности на транспортные средства: грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, мощность ЛС – 400, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, мощность ЛС – 116, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, мощность ЛС – 135, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате налогоплательщиком в бюджет. Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку на праве собственности ФИО1 принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 является плательщиком земельного налога на имущество физических лиц, поскольку на праве собственности ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов, дата регистрации индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, были начислены пени в размере 30 839 руб. 58 коп. 

Просит суд взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 30 839 руб. 58 коп.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика – физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ вводится новый порядок учета налоговых платежей – Единый налоговый счет.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

В соответствии с абз. 28 п. 2 ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее – задолженность) – общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно требованию № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 числится задолженность в размере 31 908 руб. 52 коп., погасить которые ему было предложено налоговым органом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств в размере 31 908 руб. 52 коп. (л.д. 34).

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в установленные сроки ФИО1 были исполнены требования налогового органа. 

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности со ссылками на ст. 199 и 200 ГК РФ, суд признает необоснованными, поскольку согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Также суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по пени в размере 320 839 руб. 58 коп. и государственной пошлины в размере 562 руб. 59 коп. (л.д. 14). 

Таким образом, мировым судьей, вынесшим судебный приказ, правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа по основаниям, изложенным в ст. 123.4 КАС РФ, не установлено, при этом, определение об отмене судебного приказа не содержит выводов мирового судьи о небесспорности требования по мотивам пропуска срока на обращение в суд. 

С настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление следует удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области задолженность суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 30 839 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в пользу межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области задолженность суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 30 839 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Исаев И.Н.