Дело № 2а-711/2020

76RS0008-01-2020-000569-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 20 апреля 2020 г. 

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Шашкина Д.А., с участием заместителя Переславского межрайонного прокурора Гусаковой О.А., при помощнике судьи Моисееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 10.02.2015 г., с учетом постановления Угличского районного суда от 11.05.2017 г. ФИО1 был осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 26.12.2014 г., всего к отбытию 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.08.2018 г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 02.07.2018 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО1 надлежало исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С 31.08.2018 г. ФИО1 состоит на учете по месту своего жительства в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский.

ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений, дополнив ограничением - запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Требование мотивировано тем, что ФИО1 на проводимую с ним профилактическую работы не реагирует, не трудоустроен, более двух раз в течении года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский ФИО2 не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что установлению ему дополнительного ограничения не возражает. Прокурор Гусакова О.А. требование о дополнении установленных ранее ФИО1 административных ограничений поддержала.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено ограничения в виде обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и другие ограничения.

Установлено, что ФИО1 с момента установления ему административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе: постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский от 17.05.2019 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, выразившееся в неуведомлении контролирующего органа об изменении места фактического пребывания, назначено административное наказание в виде предупреждения; постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский от 31.12.2019 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, выразившееся в неуведомлении контролирующего органа об изменении места фактического пребывания, назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 14); постановлением мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 15.01.2020 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, совершенное повторно в течении года, выразившееся в пропуске явки на регистрацию, назначено административное наказание в виде обязательных работ на 30 часов (л.д. 15); постановлением мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 17.03.2020 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, совершенное повторно в течении года, выразившееся в пропуске явки на регистрацию, назначено административное наказание в виде обязательных работ на 30 часов (л.д. 16).

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 с момента установления над ним административного надзора неоднократно допускал нарушения возложенных на него административных ограничений, в связи с чем привлекался к административной ответственности, то для выполнения задач, которые преследует административный надзор согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения, откорректировав заявленное и установив запрет на пребывание в местах проведения массовых культурно-развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Возлагаемое дополнительное ограничение при административном надзоре соответствует личности ФИО1 и характеру совершенных им правонарушений, и не является по мнению суда чрезмерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский удовлетворить.

ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, установленные ранее административные ограничения дополнить ограничением в виде запрета пребывания в местах проведения массовых культурно-развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Д.А. Шашкин