Дело № 2-4034/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 ноября 2018г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Городской расчетный счет» о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Городской расчетный счет» о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2017 года были удовлетворены требования ФИО2 о защите прав потребителя. Суд признал недостоверной информацию, предоставленную ответчиком в адрес истца о контрольных сроках замены приборов учета. Такими действиями ответчика истице причинен моральный вред, который она оценивает в размере 5000 рублей. Просит взыскать с ООО «Городской расчетный центр» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержали заявленные требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на исковое заявление, в которых просил снизить размер компенсации морального вреда в десять раз. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2017г. суд признал недостоверной информацию ООО "Городской расчетный центр" г. Новороссийска, содержащуюся в письме от 22 июня 2017 г. № 553, о том, что для приборов учета горячей воды (заводской № 22385051 и № 22295834), в 

<

адрес>, срок поверки установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением суда установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО2 на информацию, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», данное обстоятельство в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, доказыванию не подлежит.

Таким образом, ответчиком были нарушены права ФИО2, как потребителя. 

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о Защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с подпунктом е) пункта 33 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель имеет право требовать от исполнителя морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения ответчиком истцу морального вреда – нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу предоставления недостоверной информации относительно необходимости поверки или замены приборов учета воды. 

Моральный вред истец оценивает в размере 5000 рублей, который суд с учетом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, считает соответствующим понесенным истцом нравственным страданиям, и подлежащимвзысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Городской расчетный счет» о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный счет» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского 

районного суда 

<

адрес> С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 29.11.2018г.