УИД11RS0001-01-2024-003162-16 Дело №1-343/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 марта 2024 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Котова Р.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вервай Л.В., с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фирсова А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 57 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая противоправный характер своих действий, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, нанес ею один удар в область лица Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ран (2) верхнего века слева, раны угла левого глаза, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня; оскольчатого перелома костей носа со смещением вправо, оскольчатого перелома медиальной стенки орбиты слева, перелома медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Фирсов А.Ю. просили удовлетворить заявление потерпевшего, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевший с подсудимым примирились, причиненный преступлением ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, извинения ему принесены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учетах ... не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно. Причиненный в результате преступления вред подсудимый загладила в полном объеме, о чем свидетельствует расписка потерпевшего.

Изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Р.В. Котов