РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Баяндай 15 августа 2023 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре Булгатовой Т.Ц., с участием помощника прокурора Ергаловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?101/2023 по исковому заявлению прокурора Баяндаевского района Иркутской области в интересах муниципального образования «Кырма» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании за муниципальным образованием «Кырма» права собственности на земельную долю, прекращении права собственности, 

установил:

прокурор Баяндаевского района Иркутской области обратился в суд в интересах МО «Кырма» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области с исковым заявлением, в котором просил суд прекратить право собственности ФИО9 на невостребованную земельную долю размером 13 га, находящуюся в границах землепользования 

<

адрес>» на территории муниципального образования «Кырма» Баяндаевского района Иркутской области; признать за муниципальным образованием «Кырма» право собственности на невостребованную земельную долю размером 13 га, выделенную ранее ФИО10, расположенную по адресу: 

<

адрес>»), сельскохозяйственного назначения, в обоснование указав, что ФИО11 выдано свидетельство на право собственности на землю, под №№ значится (РФ-№).Администрацией МО «Кырма» составлен список невостребованных земельных 14.02.2011, который был опубликован в местной газете «Кырменский вестник» №2, размещен на информационных щитах, расположенных в общедоступных местах на территории муниципального образования «Кырма». На официальном сайте в сети «Интернет» указанная информация не размещалась ввиду отсутствия в 2011 году официального сайта администрации МО «Кырма». Возражений лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей в течение 3 месяцев со дня публикации, не поступило. 19.05.2011 проводилось общее собрание участников долевой собственности, признанное несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. Постановлением администрации муниципального образования «Кырма» №4 от 20.05.2011 самостоятельно утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Указанная земельная доля ФИО12.под № в список невостребованных земель (земельных долей). В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО13. умер14.№.№. Из ответа нотариуса Баяндаевского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО14. не заводилось, наследники своих наследственных прав в отношении земельной доли вышеуказанного лица не оформляли. Следовательно, земельная доля ФИО15. в границах 

<

адрес>» является невостребованной, и при таких обстоятельствах имеются основания для признания на нее права муниципальной собственности МО «Кырма». 

Определением Баяндаевского районного суда Иркутской области в качестве истца привлечена администрация МО «Кырма». 

Определением Баяндаевского районного суда Иркутской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Представитель истца - помощник прокурора Ергалова А.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, в полном объеме, просила удовлетворить. 

Истец, представитель администрации МО «Кырма, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель ответчика территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Третье лицо, ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. 

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРН, не могут быть признаны невостребованными земельными долями. 

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Закона №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. 

Пунктом 4 ст. 12.1 Закона №101-ФЗ предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Закона №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. 

Как усматривается из материалов дела, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № "О регулировании аграрных отношений и развитии аграрной реформы в России" и постановления главы Баяндаевского района №217 от 29.09.1994 о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников и среднерайонной норме бесплатной передачи земли гражданам без выдела в натуре всего сельхозугодий 13 га, в том числе пашни - 10 га, сенокосов и пастбищ - 3 га. 

Выдача свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х №ФИО2 подтверждается книгой регистрации выданных свидетельств на право собственности на землю, 

<

адрес>, № (л.д.17- 18). 

Согласно списку невостребованных земельных долей, под № значится ФИО2 (л.д. 10). 

Согласно ответу нотариуса Баяндаевского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Следовательно, наследники своих наследственных прав в отношении земельных долей вышеуказанных лиц не оформляли, свидетельства, подтверждающее право собственности на земельные доли, не получали, не выражали какого-либо намерения распорядиться земельными долями и не использовали земельные доли по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что названные земельные доли не были ими востребованы. 

Согласно ответу службы ЗАГС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоял в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имел дочь: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Администрацией МО «Кырма» дан ответ об отсутствии информации о наследниках ФИО2 на день его смерти в связи с отсутствием близких родственником на территории МО «Кырма».

Администрацией МО «Кырма» опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности для разрешения вопросов, в том числе об утверждении списка невостребованных земельных долей в газете «Кырменский вестник» №3 от 04.04.2011 (л.д.25). 

Из протокола общего собрания участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собрание участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории 

<

адрес>» проведено ДД.ММ.ГГГГ в 15:00, в связи в отсутствием кворума принято решение признать общее собрание участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории 

<

адрес>» несостоявшимся (л.д.22-23). 

Постановлением администрации МО «Кырма» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования 

<

адрес> на территории МО «Кырма» в количестве 260 земельных долей, размером 13 га каждая (л.д.24). 

С момента опубликования списка невостребованных земельных долей до настоящего времени лица, претендующие на получение в собственность данного имущества, в администрацию МО «Кырма» не обращались, свои возражения не представляли. 

Доказательств распоряжения принадлежащей ФИО2 доли земельного участка материалы дела не содержат. 

Судом предприняты исчерпывающие меры по установлению круга наследников, и поскольку таковых не установлено, принимая во внимание длительный период времени, прошедший после смерти наследодателя и с момента опубликования списков невостребованных земельных долей, суд приходит к выводу об отсутствии наследников, принявших наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как закреплено в статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

В силу пункта 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

В соответствии с п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Поскольку предметом спора выступает, в том числе, выморочное имущество в виде земельной доли, суд признает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области надлежащим ответчиком.

Территориальное управление Росимущества в Иркутской области при соблюдении истцом процедуры признания спорной земельной доли невостребованной по правилам статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ, не заявило права собственника на указанные земельные доли, свидетельства о праве на выморочное имущество не получило, не распорядилось им, следовательно, Российская Федерация не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества. 

Согласно части 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. 

Учитывая то, что никто из наследников не принял наследства, земельная доля в установленном порядке признана невостребованной, возражения в письменном виде в орган местного самоуправления от наследников о необоснованном включении земельной доли в список невостребованных земельных долей, не поступили, суд приходит к выводу о прекращении права собственности ФИО2 на невостребованную земельную долю размером 13 га, находящуюся в границах землепользования 

<

адрес>» на территории муниципального образования «Кырма» Баяндаевского района Иркутской области, признании за муниципальным образованием «Кырма» право собственности на невостребованную земельную долю размером 13 га, выделенную ранее ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес>»), сельскохозяйственного назначения. 

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО2 на невостребованную земельную долю размером 13 га, находящуюся в границах землепользования 

<

адрес>» на территории муниципального образования «Кырма» Баяндаевского района Иркутской области. 

Признать за муниципальным образованием «Кырма» право собственности на невостребованную земельную долю размером 13 га, выделенную ранее ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес>»), сельскохозяйственного назначения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста через Баяндаевский районный суд Иркутской области. 

Судья Халтаева Г.П.

Мотивированный текст решения составлен: 18.08.2023