№ 5-539/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года г. Новочеркасск 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Рыбакова М.И, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

в Новочеркасский городской суд 

<

адрес> из ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, который 

<

дата> в 17 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1. КРФобАП.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном в судебном заседании признал. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Санкцией данной нормы предусмотрено административное наказание наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>, рапортами сотрудников ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское», сведениями ИБД-Регион, протоколом об административном задержании № от 

<

дата>.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающим административную ответственность, обстоятельством судом признается неоднократное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения, личность ФИО1, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что он может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает возможным применить к последнему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Дмитрия Вячеславовича, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальное управление МВД РФ «Новочеркасское»), номер счета получателя платежа 40№ в отделение ФИО2 

<

адрес>; БИК: №, ИНН №; КПП №; Код ОКТМО №; КБК №; УИН №. Наименование платежа: административный штраф тер. органа внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья М.И. Рыбакова