Дело № 1-114/2024

УИД 32RS0028-01-2024-001002-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Перепечко Н.М.,

с участием прокурора Ивашкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Немитова И.В., представившего удостоверение №284 и ордер №124036 от 15 октября 2024 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23 января 2014 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 марта 2014 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 23 августа 2013 года, окончательно назначено наказание по ст. 70 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 03 декабря 2018 года;

- 28 мая 2020 года приговором Советского районного суда г. Брянска по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 09 апреля 2021 года;

- 16 мая 2024 года приговором Брянского районного суда Брянской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей содержится с 16 апреля 2024 года,

- 29 мая 2024 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора от 16 мая 2024 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей с 29 мая 2024 года, 

-11 июня 2024 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска с учетом апелляционного постановления Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 июля 2024 года по ч.1 ст. 158 УК РФ окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора от 29 мая 2024 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, тайно похитил из данного магазина пять банок кофе марки «Нескафе голд», массой 190 г. каждая, стоимостью 319 рублей 65 копеек за одну банку, общей стоимостью 1598 рублей, за указанный товар не расплатился и вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1598 рублей 28 копеек.

Кроме этого, ФИО1, будучи привлеченным по указанному выше постановлению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, тайно похитил из данного магазина четыре пачки кофе марки «Монарх Оригинал», массой 210 г. каждая, стоимостью 337 рублей 77 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1351 рубль 08 копеек, а также одну бутылку виски марки «Наки Томпсон», объемом 0,5 литра, стоимостью 476 рублей 05 копеек, за указанный товар не расплатился и вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1827 рублей 13 копеек.

А также ФИО1, будучи привлеченным по указанному выше постановлению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут в помещении торгового зала магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, тайно похитил из данного магазина одну бутылку коньяка марки «Старейшина Дали», объемом 0,5 литров, стоимостью 996 рублей 99 копеек, за указанный товар не расплатился и вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 1827 рублей 13 копеек.

Кроме этого, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 35 минут в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, тайно похитил из данного магазина 8 пачек кофе марки «Монарх Оригинал», массой 210 г. каждая, стоимостью 337 рублей 76 копеек за одну пачку, всего на общую сумму 2702 рубля 08 копеек, за указанный товар не расплатился и вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 702 рубля 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника в ходе предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представители потерпевших, согласно телефонограммам, не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций со своим защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; все преступления относятся к категории небольшой тяжести, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять решение с применением особого порядка судебного разбирательства.

По каждому из фактов хищения из магазинов «Магнит», «Пятёрочка» по 

<

адрес> и «Красное-Белое» в связи с тем, что на момент данных хищений ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По факту хищения продуктов из магазина «Пятёрочка» по 

<

адрес> суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных показаний по фактам совершения им каждого преступления.

На основании п. «г» суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к совершению правонарушений.

Принимая во внимание, что в момент совершения преступления ФИО1 имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 23 января 2014 года и от 28 мая 2020 года, в его действиях наличествует рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем назначает ему по каждому из преступлений наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ или ст.64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что все преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что после совершения всех преступлений ФИО1 был осужден приговорами от 16 мая 2024 года, 29 мая 2024 года и 11 июня 2024 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 11 июня 2024 года, при этом в срок наказания подлежит зачету наказание, фактически отбытое ФИО1 по предыдущим приговорам с 16 апреля 2024 года, по правилам, установленным данными приговорами, с учетом также апелляционного постановления Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 июля 2024 года. 

В связи с назначением ФИО1 реального лишения свободы, ему следует до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Отбывать ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему приговору с 13 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Магнит») - в виде 4 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Красное-Белое») - в виде 4 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>) - в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 11 июня 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В назначенное наказание зачесть наказание, отбытое по приговорам Брянского районного суда Брянской области от 16 мая 2024 года, и.о. мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска от 29 мая 2024 года, и.о. мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 11 июня 2024 года с 16 апреля 2024 года до 13 ноября 2024 года по правилам, предусмотренным данными приговорами, а также с учетом апелляционного постановления Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 июля 2024 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 ноября 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Сухарькова Е.В.